Pourquoi les analystes sont divisés sur l'annonce de Trump concernant les réserves de cryptomonnaies

Le président Donald Trump a annoncé dimanche sur Truth Social qu'il avait ordonné à son groupe de travail sur les cryptomonnaies de « poursuivre » la mise en place d'une réserve stratégique de cryptomonnaies, qui comprendrait le Bitcoin, l'Ethereum, le XRP, le Solana et le Cardano.

L'annonce a déclenché une forte hausse sur le marché des cryptomonnaies.

Le Bitcoin a initialement grimpé d'environ 85 000 $ à près de 95 000 $ avant de se stabiliser à environ 93 000 $.

Cardano et XRP ont également enregistré des gains substantiels, augmentant respectivement d'environ 40 % et 16 %.

Le Bitcoin à 500 000 $ ?

Geoff Kendrick, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez Standard Chartered, a noté les fortes fluctuations et a réaffirmé ses perspectives haussières à long terme sur le Bitcoin.

Il a maintenu son objectif de prix de 500 000 $ pour le Bitcoin, esquissant un calendrier où le BTC pourrait atteindre 200 000 $ d'ici la fin de 2025, 300 000 $ en 2026, 400 000 $ en 2027 et 500 000 $ en 2028.

Kendrick a attribué cette prévision au rôle croissant du Bitcoin en tant qu'actif d'investissement mondial et de couverture contre les risques financiers traditionnels.

Kendrick a également suggéré que la proposition de Trump pourrait inciter les États américains à constituer leurs propres réserves de Bitcoin, égalant potentiellement les 200 000 BTC détenus par le gouvernement fédéral, selon les estimations.

Ces dernières semaines, les législateurs du Montana, du Dakota du Nord, du Dakota du Sud et du Wyoming ont rejeté des propositions visant à créer des réserves de cryptomonnaies au niveau de l'État, invoquant des préoccupations liées à la volatilité et aux risques. Selon Bitcoin Laws, 24 États ont présenté des projets de loi similaires.

Tout le monde n'est pas convaincu des réserves de cryptomonnaies de Trump.

Cependant, la banque d'investissement TD Cowen a exprimé son scepticisme quant à ce plan, le qualifiant de « non coordonné » et manquant de clarté sur le financement.

Le groupe de recherche de Washington de la banque, dirigé par Jaret Seiberg, a noté que le message initial de Trump ne mentionnait ni le Bitcoin ni l'Ethereum, soulevant des inquiétudes quant à sa cohérence.

De plus, rien n'indiquait comment le gouvernement financerait l'acquisition des jetons.

TD Cowen a également remis en question la pertinence de le qualifier de « réserve » plutôt que de « stock », suggérant qu'il reste flou si le gouvernement a l'intention d'acheter des actifs cryptographiques ou simplement de conserver les jetons saisis.

QCP Capital, basé à Singapour, a suggéré que l'annonce de Trump était politiquement opportune, probablement destinée à contrer les tendances négatives du marché et à stabiliser sa cote de popularité.

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a également critiqué le projet, arguant que seul le Bitcoin devrait être inclus.

Joe Lonsdale, cofondateur milliardaire de Palantir, une entreprise de défense axée sur l'IA et fervent partisan de Trump, a critiqué la proposition, déclarant qu'il est « injuste de me taxer pour les combines des crypto-bros » et que le financement d'une réserve de cryptomonnaies « n'est pas le rôle approprié et principiel du gouvernement ».

Jeff Park, stratège chez Bitwise, gestionnaire de fonds indiciels de cryptomonnaies – où la société de capital-risque de Sacks a été un investisseur précoce – a soutenu que l'inclusion de monnaies autres que le bitcoin était une « énorme erreur de calcul politique de Trump ».

L'annonce de Trump intervient juste avant le premier sommet sur les cryptomonnaies organisé par la Maison Blanche, prévu vendredi et animé par le tsar des cryptomonnaies, David Sacks.

Trump devrait prononcer un discours lors de cet événement, qui réunira les principaux leaders de l'industrie et les investisseurs.

TD Cowen estime que le sommet permettra de mieux comprendre l'approche de l'administration en matière de réglementation des stablecoins et du marché des cryptomonnaies, mais souligne qu'un cadre bipartisan reste crucial pour la stabilité juridique à long terme du secteur.