Anthropic conclut le premier règlement aux États-Unis dans un différend sur le droit d’auteur de l’IA

La start-up d’IA Anthropic a résolu un recours collectif intenté par des auteurs américains, marquant le premier règlement d’une vague croissante de batailles contre les droits d’auteur contre les entreprises d’intelligence artificielle.

Ce règlement est une première dans les affaires de droits d’auteur sur l’IA

La société d’intelligence artificielle Anthropic a révélé mardi dans un document judiciaire qu’elle avait réglé un recours collectif intenté par un groupe d’auteurs américains.

L’affaire était centrée sur des allégations selon lesquelles l’entreprise aurait utilisé des livres protégés par le droit d’auteur sans autorisation pour former ses systèmes d’IA.

L’accord représente le premier règlement de plusieurs poursuites en matière de droits d’auteur très médiatisées intentées contre des développeurs d’IA aux États-Unis.

Ces poursuites ont visé des entreprises de premier plan telles qu’OpenAI, Microsoft et Meta, car les créateurs cherchent à obtenir une compensation pour l’utilisation abusive présumée de leurs œuvres dans des ensembles de données d’entraînement.

Bien que les détails du règlement d’Anthropic n’aient pas été publiés, l’avocat des plaignants, Justin Nelson, a déclaré dans un communiqué que la résolution était un « règlement historique » qui profiterait à tous les membres du groupe.

Il a noté que de plus amples détails devraient être partagés dans les semaines à venir. Un porte-parole d’Anthropic a refusé de commenter les termes de l’accord.

Affaire issue de l’utilisation de millions de livres

Le procès a été initialement intenté par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson en 2023.

Ils ont accusé Anthropic, soutenu par les grands investisseurs Amazon et Alphabet, d’avoir téléchargé illégalement jusqu’à 7 millions de livres à partir de sites Web pirates.

Les œuvres auraient été sauvegardées dans une base de données centrale, puis utilisées, au moins en partie, pour former l’assistant Claude AI d’Anthropic.

Dans une décision rendue en juin, le juge de district américain William Alsup a déterminé que l’utilisation par Anthropic d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour la formation à l’IA relevait des limites de l'« utilisation équitable ».

Cependant, il a également statué que l’entreprise avait violé les droits d’auteur en maintenant une bibliothèque centrale de livres piratés qui n’était pas nécessairement limitée à des fins de formation à l’IA.

Si l’affaire avait été portée devant les tribunaux, Anthropic aurait pu faire face à des milliards de dollars de dommages-intérêts.

La loi américaine sur le droit d’auteur prévoit des sanctions légales pouvant aller jusqu’à 150 000 dollars par œuvre contrefaite si l’infraction est jugée délibérée.

Des implications plus larges pour l’industrie de l’IA

Le règlement intervient à un moment où les développeurs d’IA font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux en raison de leur dépendance à l’égard de matériel protégé par le droit d’auteur pour former de grands modèles de langage et des systèmes d’IA générative.

Des auteurs, des éditeurs et des organes de presse ont intenté de multiples actions en justice visant à établir des limites sur la façon dont les œuvres protégées par le droit d’auteur peuvent être utilisées dans les ensembles de données de formation.

Pour Anthropic, le règlement permet à l’entreprise d’éviter un procès potentiellement long et coûteux qui devait commencer en décembre.

Cela permet également à l’entreprise d’aller de l’avant sans le risque immédiat de passifs financiers massifs, bien que l’ensemble de l’industrie continue de se débattre avec des questions juridiques non résolues.

L’affaire met en évidence la tension entre l’innovation rapide dans le domaine de l’IA et les protections de longue date de la propriété intellectuelle.

Bien que les tribunaux aient offert des interprétations mitigées de la façon dont la loi sur le droit d’auteur s’applique à la formation en IA, des règlements comme celui-ci pourraient créer des précédents sur la façon dont les litiges seront traités à l’avenir.

Alors que d’autres poursuites judiciaires progressent contre OpenAI, Microsoft et Meta, l’affaire Anthropic est susceptible de servir de point de référence.

Pour l’instant, les termes de l’accord restent confidentiels, mais les observateurs de l’industrie s’attendent à ce que le résultat influence les négociations et les litiges en cours dans l’ensemble du secteur.