L’informatique quantique est la prochaine grande chose et le gouvernement américain veut y participer

Le Wall Street Journal a récemment mis en garde les traders contre le fait de traiter le marché boursier comme une « machine à sous », ils ont utilisé les actions de l’informatique quantique comme exemples.

Les fonds à effet de levier liés à des sociétés d’informatique quantique comme Rigetti et D-Wave ont bondi de plus de 700 % cette année, leurs noms affichant sur les forums de trading de détail et les tableaux de bord financiers.

L’informatique quantique est une technologie extrêmement puissante que beaucoup ne comprennent toujours pas, et comme les actions quantiques sont de nouveau sous les feux de la rampe, la raison est différente cette fois-ci.

Cette fois-ci, il s’agit du gouvernement américain qui veut une part de ces entreprises.

Un nouveau type de capitalisme d’État

Le Wall Street Journal vient d’annoncer que l’administration Trump négocie pour prendre des participations dans plusieurs entreprises d’informatique quantique, dont IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum et Quantum Computing Inc.

Le département du Commerce, sous la direction du secrétaire Howard Lutnick, offre au moins 10 millions de dollars de financement à chaque entreprise par le biais du bureau de recherche et de développement CHIPS restructuré.

En échange, Washington recevrait une propriété partielle, des bons de souscription ou des redevances, une version moderne de la politique industrielle où l’État devient actionnaire des technologies qu’il finance.

Cela fait suite à un précédent similaire où, en août, le gouvernement a converti 9 milliards de dollars de subventions de semi-conducteurs en une participation d’environ 10 % dans Intel, ce qui en fait le principal actionnaire du fabricant de puces.

Le département de l’Energie a également pris des mandats dans une start-up de lithium et un producteur de terres rares. La logique de la Maison-Blanche est que si les contribuables financent des industries essentielles, ils devraient partager leurs avantages.

Mais cette nouvelle annonce est aussi une reconnaissance que l’informatique quantique n’est pas une expérience de niche, mais une pierre angulaire de la compétitivité nationale.

De la même manière que la loi CHIPS a défini les semi-conducteurs comme stratégiques, l’administration actuelle semble élargir cette définition pour inclure la technologie quantique.

La promesse de l’énergie quantique

Pour comprendre pourquoi Washington s’intéresse soudainement à la propriété, il est utile de comprendre ce qui rend l’informatique quantique différente.

Au lieu d’utiliser des bits binaires tels que des 1 et des 0, les ordinateurs quantiques s’appuient sur des qubits, qui peuvent exister dans plusieurs états à la fois. Cela leur permet de traiter de vastes ensembles de données et d’effectuer des calculs complexes exponentiellement plus rapidement que les machines classiques.

Selon le rapport de McKinsey sur la technologie, le marché mondial combiné de la technologie quantique, qui couvre l’informatique, la communication et la détection, pourrait atteindre 97 milliards de dollars de revenus annuels d’ici 2035, contre environ 4 milliards de dollars aujourd’hui.

L’informatique quantique à elle seule pourrait représenter jusqu’à 72 milliards de dollars, avec des applications dans les domaines pharmaceutique, de la science des matériaux, de la logistique et de la finance.

Le Boston Consulting Group prévoit une création de valeur économique totale comprise entre 450 et 850 milliards de dollars d’ici 2040.

L’attrait est évident. Celui qui est à la pointe de l’informatique quantique pourrait être à la pointe de l’intelligence artificielle, de la découverte de l’énergie et de la sécurité nationale. Les États-Unis sont en course contre la Chine et l’Union européenne pour développer des systèmes évolutifs et tolérants aux pannes capables d’exécuter des applications du monde réel.

Récemment, Google a annoncé que l’un de ses prototypes quantiques exécutait un calcul 13 000 fois plus rapide qu’un supercalculateur classique de pointe. Il s’agit à la fois d’une percée scientifique et d’un signal géopolitique.

De la recherche au chiffre d’affaires

Jusqu’à il y a un an, la plupart des entreprises quantiques étaient financées comme des laboratoires de recherche. Mais cela change rapidement.

Rigetti Computing, un pionnier basé en Californie, a annoncé des commandes de matériel de 5,7 millions de dollars pour ses systèmes Novera à neuf qubits et un contrat de trois ans d’une valeur de 5,8 millions de dollars avec le laboratoire de recherche de l’US Air Force pour faire progresser les réseaux quantiques.

D-Wave Quantum a signé des partenariats de défense et de logistique. La société finlandaise IQM a levé 320 millions de dollars le mois dernier pour accroître la production de puces supraconductrices, tandis que IonQ, basée dans le Maryland, a acquis la start-up britannique Oxford Ionics pour environ 1,1 milliard de dollars plus tôt cette année.

Les actions quantiques ont suivi l’élan. Les actions de Rigetti ont augmenté de plus de 135 % en un mois. D-Wave et IonQ ont également plus que doublé en 2025. Arqit Quantum a grimpé de 32 % en une seule semaine en octobre.

Ces mouvements ne peuvent pas être motivés uniquement par le battage médiatique. Il y a un glissement mesurable de la RandD théorique à l’adoption commerciale. Les entreprises vendent enfin des systèmes, et pas seulement des journaux.

L’architecture modulaire de Rigetti, qui relie des modules de qubits plus petits plutôt que de s’appuyer sur une puce massive, a montré une fidélité de 99,5 % lors des tests, une étape importante en matière d’ingénierie pour maintenir la stabilité à mesure que les systèmes évoluent.

Ces progrès techniques, associés à des flux de revenus crédibles et à des contrats gouvernementaux, donnent aux investisseurs des raisons de s’en réjouir.

L’engouement dangereux du marché

En réalité, les marchés font rarement la distinction entre le progrès et la perfection. Comme l’a rapporté le WSJ plus tôt ce mois-ci, les ETF à action unique à effet de levier qui suivent ces sociétés quantiques ont rapporté jusqu’à 1 000 % depuis mars.

Le hic, c’est que ces instruments sont destinés aux traders professionnels qui détiennent des positions pendant des heures, et non des mois. Derrière ces chiffres scintillants se cachent des coûts de financement pouvant atteindre 15 % à 20 % par an, cachés dans les spreads de swap et les primes de volatilité.

L’essor des actions quantiques spéculatives fait écho aux booms technologiques passés, des dot-coms à l’énergie solaire. Le danger réside dans le fait de confondre l’approbation du gouvernement avec un succès garanti.

Bien que certaines entreprises puissent effectivement devenir le prochain Nvidia de l’informatique quantique, beaucoup ne survivront pas à la transition de la physique expérimentale à l’échelle commerciale. McKinsey estime que les applications les plus significatives sont encore dans trois à cinq ans.

Pour les investisseurs, il s’agit d’un marché défini à la fois par un potentiel extraordinaire et une incertitude extrême. La science est réelle, mais la chronologie est longue. Le matériel quantique reste fragile, la correction d’erreurs restant le principal défi.

Parier sur ces entreprises aujourd’hui, c’est parier sur qui franchira ce seuil technique en premier.

La naissance de l’économie quantique

La décision du gouvernement américain de prendre des participations marque le début d’une nouvelle ère d’innovation soutenue par l’État. Contrairement aux programmes de subventions précédents, Washington se positionne maintenant comme un investisseur, et pas seulement comme un bailleur de fonds.

Cela indique une forte volonté d’accepter le risque et de partager les récompenses, de traiter la technologie non pas comme un simple bien public, mais comme un atout stratégique.

Mais cela soulève également des questions complexes. Le gouvernement devrait-il influencer les décisions du conseil d’administration des entreprises qu’il détient en partie ? Que se passe-t-il lorsque les priorités nationales entrent en conflit avec les intérêts des actionnaires ?

Ces débats s’intensifieront à mesure que l’État étendra son influence dans des secteurs tels que l’IA, les matériaux avancés et le stockage de l’énergie.

Néanmoins, les États-Unis ne se retirent pas des marchés. Il essaie de les « réorganiser ». L’entrée du gouvernement dans l’informatique quantique représente un effort pour ancrer l’innovation essentielle à l’intérieur des frontières nationales, afin de s’assurer que la prochaine révolution informatique soit dirigée par les États-Unis.

Les investisseurs ne devraient pas y voir une bulle, mais l’architecture initiale d’un nouveau cadre industriel. L’argent public afflue vers des entreprises qui allient crédibilité scientifique et volonté commerciale.

Ceux qui peuvent convertir les contrats en systèmes évolutifs définiront la prochaine génération de puissance de calcul et, par extension, la prochaine phase de croissance mondiale.

En physique, un système quantique existe dans plusieurs états jusqu’à ce qu’il soit observé. Il en va de même pour ce marché. L’informatique quantique se situe dans une superposition de promesses et de périls. L’observation, semble-t-il, arrive bien assez tôt.