Ken Griffin : fermeture du détroit d'Ormuz — risque de récession mondiale

Le milliardaire investisseur Ken Griffin a averti qu'une fermeture prolongée du détroit d'Ormuz pourrait plonger l'économie mondiale en récession, soulignant les risques liés aux tensions persistantes au Moyen-Orient.

Intervenant au Semafor World Economy Forum, le fondateur et PDG de Citadel a décrit la situation comme un point d'inflexion critique pour les marchés mondiaux, en particulier en raison du rôle central de la région dans l'approvisionnement énergétique.

« C'est vraiment un moment très, très périlleux pour l'économie mondiale, » a déclaré Griffin. « D'un point de vue macroéconomique autour du monde... le critère clé est la reprise du flux continu de produits énergétiques en provenance du Moyen-Orient sans péage, sans harcèlement. »

Les flux énergétiques au cœur des risques de récession

Griffin a insisté sur le fait que le flux ininterrompu de pétrole et de produits énergétiques via le détroit reste essentiel à la stabilité économique mondiale. Une perturbation durant plusieurs mois pourrait avoir des conséquences sévères.

« Supposons que [le détroit] soit fermé pour les six à douze prochains mois — le monde aboutira à une récession. Il n'y a aucun moyen d'y échapper », a-t-il déclaré.

Les prix du pétrole ont déjà réagi à l'incertitude géopolitique, oscillant autour de $100 le baril — bien au‑dessus des niveaux d'avant le conflit, juste en dessous de $70.

Bien que les prix se soient détendus depuis leur pic pendant le conflit, ils restent élevés, présentant des risques pour la consommation et la croissance, en particulier dans les économies asiatiques dépendantes de l'énergie.

Les marchés rebondissent, mais les risques restent sous‑évalués

Malgré les tensions géopolitiques, les marchés actions ont fait preuve de résilience. Les titres ont en grande partie repris les niveaux observés avant que les États-Unis ne lancent les premières frappes contre l'Iran plus tôt cette année.

Cependant, Griffin a mis en garde que l'optimisme des investisseurs pourrait être fragile et fortement dépendant de l'évolution du conflit.

Le sentiment actuel du marché, a-t-il souligné, suppose que les tensions ne s'intensifieront pas de façon significative et ne perturberont pas les flux énergétiques sur une longue période. Beaucoup d'investisseurs estiment toutefois que le risque d'une escalade supplémentaire entre les États-Unis et l'Iran n'est pas entièrement intégré dans les prix des actifs.

Ce décalage suscite des inquiétudes : les marchés pourraient réagir fortement si la situation se détériorait ou si les perturbations d'approvisionnement s'intensifiaient.

Impact de la guerre et bascule vers les énergies alternatives

Griffin a également adopté un ton nuancé sur le contexte géopolitique plus large, y compris la décision de Donald Trump d'autoriser des frappes contre l'Iran. Il a noté que de nombreux observateurs avaient sous-estimé la résilience des capacités militaires iraniennes.

« Nous avons effectivement détruit chaque cible que l'on peut frapper depuis le ciel », a-t-il déclaré, tout en ajoutant que l'armée iranienne « est encore très largement intacte. »

Parallèlement, Griffin a suggéré que le report d'une action militaire aurait pu entraîner des conséquences encore plus graves, notamment au regard des progrès de l'Iran en matière de technologie des missiles.

« Malgré ce que nous voyons aujourd'hui, si cela avait eu lieu plus tard, cela aurait en réalité pu être bien pire », a-t-il déclaré, ajoutant que Trump a pris une « décision très difficile sur ce qu'il fallait faire ici et maintenant. L'histoire a été changée à jamais. »

Pour l'avenir, Griffin a souligné une possible réorientation à long terme de la stratégie énergétique mondiale. Une perturbation prolongée de l'approvisionnement pétrolier du Moyen-Orient pourrait accélérer les investissements dans des sources d'énergie alternatives telles que l'éolien, le solaire et le nucléaire, les pays cherchant à réduire leur dépendance à des routes d'approvisionnement volatiles.