Kongressen griller SEC Chair Gensler over kryptotilsyn og reguleringstilgang
- Der er voksende frustration i kryptoindustrien over, hvad mange ser som SEC's 'scorched earth'-tilgang.
- Lovgivere kritiserede SEC for at skabe politisk usikkerhed.
- Gensler forventes at fortsætte med at forsvare SEC's handlinger i kommende høringer
Formand for US Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, mødte sammen med alle fem SEC-kommissærer skarp kritik under en kongreshøring med fokus på agenturets tilgang til regulering af kryptovaluta.
Lovgivere fra begge sider af gangen udtrykte bekymring over SEC’s aggressive håndhævelseshandlinger over for digitale aktiver, satte spørgsmålstegn ved dens mangel på lovgivningsmæssig klarhed og efterlyste en mere struktureret ramme.
Denne høring kommer midt i voksende frustration i kryptoindustrien over, hvad mange ser som en “scorched earth”-tilgang fra SEC.
Under høringen fik Gensler, en vokal kritiker af kryptovalutaer, selskab af kommissærerne Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw og Jamie Lizárraga.
Lovgivere kritiserer SEC for at skabe politisk usikkerhed
Copy link to sectionDet var første gang, SEC behandlede kryptotilsyn for US House Financial Services Committee siden 2019.
Lovgivere kritiserede SEC for at skabe politisk usikkerhed, og mange hævdede, at Genslers hårde holdning har kvælt innovation i den nye sektor for digitale aktiver.
Gensler, som gentagne gange har udtalt, at de fleste kryptovalutaer bør klassificeres som værdipapirer, stod over for svære spørgsmål om manglen på klare retningslinjer vedrørende blockchain-baserede valutaer som Ethereum.
#SE : Formand @PatrickMcHenry ved dagens høring for at føre tilsyn med @SECGov : “Formand Genslers arv vil blive defineret ved at gøre den engang så stolte institution af SEC til et useriøst agentur.” Læs mere 🔗 financialservices.house.gov/news/documents … 📺 Se hans indledende bemærkninger 👇
Kommissær Hester Peirce, ofte en uenig stemme inden for SEC, gentog disse bekymringer.
Hun understregede, at SEC har undladt at give kryptoindustrien regulatorisk klarhed, på trods af at have værktøjerne til at gøre det.
Ifølge Peirce har brugen af tvetydigt sprog, såsom at antyde, at alle krypto-tokens er værdipapirer, kun tilføjet forvirring, hvilket underminerer agenturets evne til effektivt at overvåge markedet.
Repræsentant French Hill gav udtryk for støtte til Peirces holdning og argumenterede for, at SEC har været “frontløbende Kongressen om kryptoregulering” ved at presse igennem brede håndhævelsesforanstaltninger uden en omfattende ramme.
Hill og Peirce understregede behovet for, at Kongressen træder ind med lovbestemte retningslinjer, der kunne etablere klarere regulatoriske grænser, især i betragtning af SEC’s modvilje mod at engagere sig i regeludformning.
‘Rogue SEC’
Copy link to sectionUdtrykket “rogue SEC” blev brugt flere gange under høringen, hvilket fremhævede lovgivernes frustration over kommissionens håndtering af digitale aktiver.
En af de mere spidse udvekslinger kom fra repræsentanten Tom Emmer, som kritiserede Gensler for at opfinde udtrykket “crypto asset security” – et udtryk, som SEC siden har trukket tilbage og lovet ikke at bruge i fremtidige retssager.
Emmers bemærkninger understregede yderligere forvirringen omkring SEC’s holdning til krypto.
Høringen gjorde også opmærksom på den igangværende debat om stablecoin-regulering.
Rangeringsmedlem Maxine Waters opfordrede udvalgsformand Patrick McHenry til at afslutte forhandlingerne om stablecoin-politikker inden udgangen af 2024.
De to har været i diskussioner i månedsvis om regler for fiat-pegede tokens, hvor mange brancheeksperter mener, at et sådant lovforslag kan have vidtrækkende effekter på den globale digitale økonomi.
Kongressens høring fulgte et relateret udvalgsmøde med titlen “Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets”, hvor Gensler stod over for lignende kritik.
Dan Gallagher, en tidligere SEC-kommissær og nuværende Chief Legal Officer hos Robinhood, vidnede, at SEC’s personale stort set ikke reagerede, da Robinhood søgte at registrere sig som en digital aktivudveksling, hvilket afspejlede de bredere bekymringer om kommissionens håndtering af kryptoovervågning.
Forud for høringen pressede republikanske lovgivere, ledet af udvalgsformand McHenry, også SEC og andre regulerende organer, herunder Federal Reserve og Federal Deposit Insurance Corporation, til at trække Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) tilbage.
#NYT : Forud for dagens høring sendte formand @PatrickMcHenry , @RepFrenchHill , @RepHuizenga og @RepAndyBarr breve til @federalreserve , @FDICgov , @USOCC og @SECGov med krav om, at de producerer interagency-kommunikation vedrørende SAB 121. Læs mere finansservice. .house.gov/news/documents…
Bulletinen, selv om den ikke er en officiel SEC-fortolkning, har forårsaget kontrovers på grund af rapporter om private møder mellem SEC-medarbejdere og visse virksomheder, hvilket har ført til beskyldninger om favorisering på det konkurrenceprægede marked for digitalt depot.
Et centralt stridspunkt var, om Bank of New York Mellon, den største depotbank i USA, havde modtaget fortrinsbehandling i henhold til SAB 121. Kritikere hævder, at SEC’s manglende gennemsigtighed omkring sådanne beslutninger har bidraget til ulige spilleregler for kryptofirmaer .
Gensler forventes at fortsætte med at forsvare SEC’s handlinger i kommende høringer, selvom hans næste planlagte vidneudsagn for Senatets bankudvalg er blevet udskudt.
Med fremtiden for kryptoregulering hængende i balancen, vil presset på Gensler og SEC for at afklare deres tilgang til digitale aktiver kun blive intensiveret i de kommende måneder.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af AI-værktøjer, og derefter korrekturlæst og redigeret af en lokal oversætter.
