SEC kan lette kryptoreglerne, da kommissær Uyeda stiller spørgsmålstegn ved udvidede handelsregler

US Securities and Exchange Commission (SEC) ændrer muligvis sin holdning til kryptoregler, da kommissær Mark Uyeda opfordrer til at skrotte visse bestemmelser i en 2020-regel, der blev udvidet under tidligere formand Gary Gensler.

Forordningen, der oprindeligt havde til formål at øge tilsynet med alternative handelssystemer (ATS), der beskæftiger sig med statspapirer, blev senere udvidet til at omfatte kryptoplatforme.

Uyeda hævder nu, at denne udvidelse var et fejltrin, hvor vagt sprog potentielt udsatte en bred vifte af krypto-relaterede enheder for strenge udvekslingsregler.

Hans kommentarer kommer på et tidspunkt, hvor SEC ser ud til at trække nogle af de aggressive foranstaltninger tilbage mod kryptofirmaer i de seneste år.

SEC’s skift i kryptopolitik

Uyeda rejste bekymring over udvidelsen af ​​reglen på Institute of International Bankers’ Washington-konference den 10. marts.

Han påpegede, at SEC’s beslutning om at udvide forordningen ud over dens oprindelige anvendelsesområde havde utilsigtede konsekvenser.

Den reviderede regel, der blev indført under Gensler i 2022, inkluderede tvetydige termer som “kommunikationsprotokoller”, som Uyeda hævder utilsigtet kunne have tvunget decentraliserede finansieringsplatforme (DeFi) og andre krypto-relaterede enheder til at registrere sig som børser.

Han beskrev dette træk som en “fejl” og hævdede, at det at binde overvågningen af ​​finansmarkedet til en aggressiv nedkæmpelse af krypto var en overskridelse.

Uyeda har nu instrueret SEC-medarbejdere om at undersøge muligheden for at fjerne disse krypto-relaterede bestemmelser og samtidig bevare reglens kernemål om at forbedre gennemsigtigheden og tilsynet med statslige værdipapirer ATS’er.

Industri pushback og SEC ændringer

Offentlighedens reaktion på den udvidede definition af en udveksling har været overvældende negativ.

Branchedeltagere har kritiseret SEC for at undlade at give klar lovgivningsmæssig vejledning og for at pålægge overdrevne compliancebyrder på kryptoplatforme, der ikke fungerer som traditionelle børser.

Uyedas kommentarer tyder på, at SEC nu revurderer sin holdning, potentielt som reaktion på udbredt tilbageslag fra industrien og de juridiske udfordringer, der fulgte.

Dette skift i tilgang følger SEC’s nylige beslutninger om at droppe flere højprofilerede håndhævelsessager mod kryptofirmaer, herunder Gemini og Kraken.

Tilsynsmyndigheden har lanceret en taskforce, der har til formål at udvikle klarere politikker for digitale aktiver, hvilket signalerer en mulig afvigelse fra sin tidligere håndhævelsestunge strategi.

Under Genslers ledelse havde SEC indledt over 100 håndhævelsessager mod kryptofirmaer, hvilket positionerede sig som en af ​​de mest aggressive regulatorer i rummet.

SEC genovervejer juridiske kampe

Uyedas holdning stemmer overens med andre nylige udviklinger, der indikerer, at SEC revurderer nogle af sine politikker rettet mod kryptosektoren.

Den 20. februar trak agenturet sin appel tilbage i en sag mod en domstolskendelse i Texas, der havde afskaffet en separat mægler-forhandler-regel.

Denne regel, indført under Gensler, forsøgte at klassificere visse DeFi-platforme, likviditetsudbydere og market makers som forhandlere, hvilket gør dem underlagt registreringskrav.

SEC’s tilbagetrækning fra denne sag, kombineret med Uyedas fremstød for at fjerne krypto-relaterede bestemmelser fra ATS-reglen, tyder på en bredere genovervejelse af regulatoriske tilgange til digitale aktiver.

Selvom det stadig er uklart, hvor langt SEC vil gå med at rulle tilbage tidligere foranstaltninger, indikerer agenturets seneste handlinger, at det bevæger sig væk fra de stringente politikker, der definerede dets holdning under Gensler.

Resultatet af denne regulatoriske revurdering kan have vidtrækkende konsekvenser for kryptoindustrien.

En tilbagerulning af disse bestemmelser kan lette overholdelsespresset på DeFi-platforme og andre kryptofirmaer, hvilket potentielt kan bane vejen for mere innovation i sektoren.

Det rejser dog også spørgsmål om, hvordan SEC planlægger at regulere digitale aktiver fremadrettet, især da nye håndhævelsesstrategier og lovgivningsmæssige rammer fortsat udvikles.