Las acciones biotecnológicas se desploman tras la dimisión de Peter Marks de la FDA por una disputa con RFK Jr.; Moderna y Beam Therapeutics son las más afectadas.

Los inversores en biotecnología se enfrentan a una nueva incertidumbre tras la abrupta dimisión del Dr. Peter Marks, una figura clave de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.

Marks, quien desempeñó un papel fundamental en la Operación Warp Speed y era conocido por defender la aprobación acelerada de medicamentos, anunció su partida el viernes, citando desacuerdos fundamentales con el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr.

En una carta de renuncia obtenida por CNBC, Marks acusó a Kennedy de difundir “desinformación y mentiras” sobre las vacunas, advirtiendo que un brote creciente de sarampión vinculado a la disminución de las tasas de inmunización era una consecuencia directa de dicha retórica.

Ha quedado claro que la verdad y la transparencia no son deseadas por el Secretario, sino que más bien desea una confirmación servil de su desinformación y mentiras.

Las acciones biotecnológicas sufren la peor caída en meses.

La salida de Marks suscitó temores de que la influencia de Kennedy pudiera extenderse más allá de las vacunas al proceso de aprobación de medicamentos en general, lo que podría modificar la postura de la FDA sobre tratamientos innovadores como las terapias génicas y las vacunas de ARNm.

La reacción en Wall Street fue inmediata. El lunes, las acciones de biotecnología sufrieron su peor caída en un solo día en meses.

Moderna cayó un 13%, Beam Therapeutics —conocida por su tecnología de edición genética— se desplomó más del 15%, y la desarrolladora de terapia génica Sarepta Therapeutics perdió un 9%.

Mientras tanto, el ETF SPDR S&P Biotech cayó casi un 5%.

Las acciones de Pfizer, que cuenta con negocios más diversificados para protegerse de los daños a su cartera de vacunas, perdieron alrededor del 2% antes de recuperar parte de las pérdidas.

“Dando un paso atrás, consideramos esta salida como un hecho significativamente negativo para los sectores biofarmacéutico y biotecnológico, ya que la independencia de la FDA, basada en un sólido rigor científico, es fundamental para su funcionamiento eficiente”, escribieron los analistas de BMO Capital Markets en una nota.

Marks es el tercer alto funcionario en abandonar la FDA este año, tras las salidas de la jefa de medicamentos, la Dra. Patrizia Cavazzoni, y del jefe de alimentos para humanos, Jim Jones.

Algunos inversores esperaban que el recién nombrado comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, ex cirujano de Johns Hopkins, ayudara a aislar a la agencia de la influencia política.

La creciente influencia de RFK Jr. genera preocupación.

Kennedy, un escéptico de las vacunas desde hace mucho tiempo, ya ha tomado medidas que, según los expertos en salud pública, podrían socavar los esfuerzos de inmunización en Estados Unidos.

Ha minimizado la importancia de las vacunas infantiles, mientras que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han iniciado un estudio sobre afirmaciones ampliamente desacreditadas que vinculan las vacunas con el autismo, dirigido por un investigador con un historial de difusión de información errónea.

Los analistas de Leerink Partners advirtieron que las consecuencias de la renuncia de Marks dependerían de su sustituto y de si los líderes republicanos en Washington comienzan a oponerse a las políticas de Kennedy.

“¿Podrá el nuevo comisionado de la FDA, Marty Makary, apoyar la investigación y los productos científicamente probados y gestionar eficazmente la relación con RFK Jr., o acabará corriendo la misma suerte que el Dr. Marks?”, preguntó David Risinger, analista de Leerink Partners.

El futuro de la FDA sigue siendo incierto.

A pesar de la agitación del lunes, algunos analistas advirtieron contra la suposición de lo peor para el sector biotecnológico.

“Aunque muchos creen que la dimisión de Marks es un muy mal presagio para la industria de la salud y la innovación en general, puede ser un poco prematuro proyectar una sombra demasiado oscura sobre la totalidad de la industria farmacéutica y biotecnológica”, escribió Jared Holz, analista de Mizuho Securities.

Sin embargo, para fabricantes de vacunas como Moderna, las perspectivas parecen sombrías.

Las acciones de la empresa han caído un 75% en lo que va del año, lo que refleja las preocupaciones más amplias sobre el futuro del sector bajo el liderazgo de Kennedy.

Si bien la dirección de la FDA sigue siendo incierta, los inversores se preguntan si los riesgos regulatorios seguirán aumentando o si las recientes caídas de las acciones representan una oportunidad de compra.