CrowdStrike joutuu osakkeenomistajien oikeudenkäyntiin massiivisesta IT-seisokista

Dramaattisessa tapahtumien käänteessä kyberturvallisuusjätti CrowdStriken osakkeenomistajat ovat nostaneet ryhmäkanteen yritystä vastaan.

Oikeusjuttu väittää, että CrowdStrike antoi “vääriä ja harhaanjohtavia” lausuntoja ohjelmistotestausprosesseistaan, mikä johti katastrofaaliseen IT-katkoksen, joka vaikutti yli kahdeksaan miljoonaan tietokoneeseen maailmanlaajuisesti.

Tämä tapaus ei ole vain herättänyt kysymyksiä yrityksen ohjelmistojen eheydestä, vaan se on myös johtanut merkittäviin taloudellisiin seurauksiin.

Johtivatko CrowdStrike-johtajat sijoittajia harhaan?

Teksasin Austinin liittovaltion tuomioistuimeen jätetty kanne väittää, että CrowdStrike-johtajat veivät sijoittajia harhaan vakuuttamalla heille, että yhtiön ohjelmistopäivitykset testattiin perusteellisesti.

Keskeistä valituksessa ovat toimitusjohtaja George Kurtzin lausunnot 5. maaliskuuta pidetyssä puhelinkonferenssissa, jossa hän väitti, että yrityksen ohjelmisto oli “validoitu, testattu ja sertifioitu”.

Osakkeenomistajat vaativat korvausta aiheutuneista huomattavista taloudellisista tappioista, mikä viittaa CrowdStriken osakekurssin 32 prosentin laskuun tapahtuman jälkeen.

Tämä pudotus vastasi hämmästyttävää 25 miljardin dollarin markkina-arvon menetystä.

Ehdotetun ryhmäkanteen tarkoituksena on periä määrittelemättömät vahingot sijoittajille, jotka omistivat osakkeita edellisen vuoden marraskuun 29. päivän ja heinäkuun 29. päivän välisenä aikana.

CrowdStrike on kiistänyt syytökset ja ilmoittanut aikovansa puolustaa itseään voimakkaasti oikeusjuttua vastaan.

“Uskomme, että tästä tapauksesta ei ole ansioita, ja puolustamme yritystä voimakkaasti”, CrowdStrike sanoi lausunnossaan.

Katkos aiheutti 5,4 miljardin dollarin tappiot

Viallinen ohjelmistopäivitys, joka tapahtui 19. heinäkuuta, johti laajalle levinneisiin häiriöihin eri aloilla, mukaan lukien lentoyhtiöt, pankit ja sairaalat.

Pilviriskiyrityksen Parametrixin mukaan katkos johti 5,4 miljardin dollarin suoriin tappioihin.

Eniten kärsi terveydenhuoltosektori 1,9 miljardin dollarin tappiolla, kun taas pankkisektori kärsi 1,4 miljardin dollarin tappion. Kullakin toimialalla toimivien yritysten keskimääräisen tappion arvioidaan olevan 43,6 miljoonaa dollaria.

Delta Air Lines joutui pahiten kärsimään, ja toimitusjohtaja Ed Bastian raportoi 500 miljoonan dollarin tappion lentokiellon vuoksi ja matkustajakorvauksista.

Spirit Airlines odotti myös 7,2 miljoonan dollarin osuman kolmannen vuosineljänneksen liiketulokseensa katkoksen vuoksi, mikä pakotti lentoyhtiön perumaan 470 lentoa.

CrowdStrike myönsi ongelman ja katsoi, että kaatumisen syynä oli “vika” järjestelmässä, joka on suunniteltu varmistamaan ohjelmistopäivitysten asianmukainen toiminta.

Yhtiö on sittemmin ilmoittanut, että ongelmalliset tietokoneet palautettiin normaaliksi 29. heinäkuuta kello 17:00 paikallista aikaa, kymmenen päivää ensimmäisen tapauksen jälkeen.

Vastauksena kanteeseen CrowdStrike korosti sitoutumistaan tulevien tapausten estämiseen tehostamalla ohjelmistotestausta ja ottamalla käyttöön tiukempia tarkastuksia.

Lisäksi Delta Air Lines valmistelee omaa oikeustoimiaan CrowdStrikea vastaan vaatiakseen korvausta sille aiheutuneista merkittävistä tappioista.

Tämä mahdollinen oikeusjuttu voi edelleen vaikuttaa CrowdStriken maineeseen ja taloudelliseen vakauteen.

Esimerkkejä osakkeenomistajien aktivismista

CrowdStriken oikeudelliset ongelmat ovat osa laajempaa osakkeenomistajien aktivismia yritysten onnettomuuksien jälkeen.

Boeing joutui osakkeenomistajien kanteeseen tammikuussa tapahtuneen oven pistotulpan räjähdystapahtuman jälkeen, ja väitettiin, että yhtiö piti voittoa turvallisuuden edelle.

Samalla tavalla institutionaaliset sijoittajat haastoivat Teslan oikeuteen, koska hänen väitetään siirtäneen tekoälykykynsä Elon Muskin uudelle tekoälyyn keskittyneelle yritykselle xAI:lle.

Nämä esimerkit korostavat sijoittajiensa kasvavaa vastuunottopainetta yrityksiin, etenkin kun kyseessä ovat taloudelliset tappiot ja turvallisuuskysymykset.

Kun CrowdStrike liikkuu tämän haastavan ajanjakson aikana, oikeudenkäynnillä ja sen seurauksilla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia yhtiön toimintaan ja markkina-asemaan.

Koska panokset ovat korkealla sekä yrityksen että sen osakkeenomistajien kannalta, tämän oikeudellisen taistelun lopputulosta seuraavat tiiviisti niin alan analyytikot kuin sijoittajatkin.