Invezz

Chevron va déménager son siège social au Texas au milieu de changements politiques : Kamala Harris est-elle une menace pour le Big Oil ?

Chevron va déménager son siège social au Texas au milieu de changements politiques : Kamala Harris est-elle une menace pour le Big Oil ?
Harsh Vardhan
02 août 2024, 18:44 PM
  • Chevron déménagera son siège social au Texas le 1er janvier 2025.
  • L'entreprise fait face à un procès de la part de militants pour le climat dans l'État de Californie.
  • Il a également publié ses résultats plus tôt dans la journée et les investisseurs ont réagi négativement aux résultats.

Chevron Corp (NYSE : CVX) a annoncé son intention de déplacer son siège social de la Californie au Texas, un déménagement stratégique qui correspond à la réponse de l'entreprise à l'évolution du paysage politique. Cette décision intervient alors que les perspectives de la vice-présidente Kamala Harris pour les prochaines élections de novembre semblent de plus en plus solides.

La décision de déplacer le siège reflète des tensions politiques plus larges. Alors que l’ancien président Donald Trump est unfervent partisan de l’industrie pétrolière, Kamala Harris a été associée à des politiques progressistes susceptibles de remettre en cause les intérêts pétroliers et gaziers traditionnels.

La course à la présidentielle est de plus en plus présentée comme une compétition entre des agendas pro-pétrole et favorables à la technologie, soulignant l'impact des liens étroits de Harris avec la Silicon Valley en Californie.

Le Texas est heureux

L’État du Texas, qui vote majoritairement républicain, salue cette décision. Le gouverneur Greg Abbott s'est adressé à X pour exprimer sa joie face à la décision.

Le PDG de l'entreprise, Mike Wirth, et le VC Mark Nelson déménageront au Texas bien avant la date de déménagement du 1er janvier afin d'assurer une transition en douceur de la main-d'œuvre. Environ 2 000 employés de l'entreprise sont actuellement basés à San Ramon, en Californie.

Ce n’est pas le seul incident impliquant une entreprise qui quitte le Texas. Récemment, de grandes entreprises comme Tesla, Oracle, Hewlett Packard Enterprises et SpaceX d'Elon Musk ont toutes quitté la Californie.

Pour Chevron, la raison est principalement le procès intenté l'année dernière par un groupe industriel sur le changement climatique. Chevron était l'une des cinq compagnies pétrolières parties à ce procès.

En quittant l'État, ces entreprises peuvent désormais améliorer leur prise de décision et ont moins de soucis lorsqu'elles traitent avec les autorités de l'État.

À mesure que les entreprises changent d’emplacement, les villes qui les hébergent bénéficieront probablement de tout soutien gouvernemental accordé à ces entreprises.

Cependant, la raison du départ de l'État pourrait également être la popularité croissante de Kamala Harris dans la course à la présidentielle.

Kamala Harris a l'air forte

Cette décision de Chevron et le message « Drill Baby Drill » du gouverneur du Texas suggèrent également qu'il y a un motif politique derrière cette décision. Trump est évidemment un ami des grandes compagnies pétrolières et il n’hésite pas à le dire tel quel.

Kamala Harris, au contraire, a des racines californiennes et entretient également de bonnes relations avec les dirigeants de la Silicon Valley. L’environnement politiquement chargé pousse les entreprises à prendre des décisions extrêmes, même si elles voudraient prétendre qu’elles sont apolitiques.

La « demande » d’un milliard de dollars de Trump aux sociétés pétrolières pour soutenir sa nomination se traduira par des politiques favorables à ces sociétés si cet argent l’aide à accéder au pouvoir. Avec ces politiques, les compagnies pétrolières peuvent gagner beaucoup plus de milliards, se rendant ainsi plus riches qu’auparavant.

L'action Chevron n'a pas connu d'année spéciale jusqu'à présent, avec un prix coincé dans la fourchette de 140 à 160 dollars. La société a annoncé ses résultats aujourd'hui et a déclaré un bénéfice de 4,4 milliards de dollars pour le trimestre, en baisse significative par rapport aux 6 milliards de dollars de la même période de l'année dernière.

Les bénéfices ont été inférieurs aux attentes et le cours de l'action baisse en conséquence.