JD Vance explique pourquoi la position commerciale de Trump envers la Chine est mal comprise

JD Vance, colistier de Donald Trump et candidat républicain à la vice-présidence, est intervenu pour défendre la position de l'ancien président sur le commerce avec la Chine, affirmant qu'elle était largement mal comprise.

Vance soutient que la politique commerciale de Trump ne vise pas à isoler l’Amérique mais à assurer l’autonomie économique à long terme du pays, en particulier dans des secteurs clés comme l’industrie manufacturière.

Cette précision intervient alors que la campagne de Trump tente de reprendre de l'élan après une performance décevante lors du débat contre Kamala Harris.

Vance soutient que les politiques économiques de Trump sont souvent interprétées à tort comme étant nationalistes ou anti-mondialisation.

Il suggère plutôt que l’objectif de Trump est de protéger les emplois et les industries américaines d’une dépendance excessive vis-à-vis des pays étrangers, en particulier des adversaires potentiels comme la Chine.

Selon Vance, l’objectif de Trump n’est pas de couper les échanges commerciaux mais de maintenir l’avantage concurrentiel de l’Amérique dans le secteur manufacturier mondial.

Maintenir l’avantage industriel américain

Vance estime que la dépendance des États-Unis vis-à-vis des pays asiatiques pour leur production industrielle est dangereuse. Il craint que les Américains ne perdent leur emploi au profit d'une main d'œuvre moins chère.

Mais ce n’est là qu’une partie du tableau.

Il estime que Donald Trump n’a aucun problème à commercer avec la Chine, ou avec n’importe quel autre pays d’ailleurs.

Le seul problème est la dépendance excessive à l’égard d’un ennemi potentiel pour fabriquer des choses sur lesquelles l’Amérique devra compter, en particulier lorsqu’elle devra affronter quelqu’un comme la Chine.

Vance a même évoqué la production d'armes et d'équipements critiques qui ont été délocalisés en Chine simplement parce que cela permet aux entreprises américaines de gagner un peu plus d'argent. Il a déclaré :

Pénaliser les entreprises ou baisser les impôts ?

La campagne républicaine semble s’être contredite lorsque Trump a demandé une réduction des impôts sur les sociétés alors que Vance a été un fervent partisan de l’augmentation des impôts sur les sociétés dans le passé.

Vance a précisé que l’idée des taxes est de pénaliser les entreprises qui utilisent une main d’œuvre moins chère pour délocaliser des emplois américains essentiels à l’étranger, puis importent leurs produits aux États-Unis pour en tirer profit.

Ces sociétés doivent être pénalisées, que ce soit par des impôts plus élevés ou par des droits de douane plus élevés.

L’idée des tarifs douaniers n’est pas de détruire la Chine, mais de protéger les emplois et les capacités de production américaines.

Cette clarification semble être une tentative de limiter les dégâts après l’argument erroné de Trump selon lequel les tarifs douaniers étaient utilisés pour taxer les gouvernements étrangers.

Il a été souligné à Vance que cette position est similaire à celle des démocrates sur les entreprises.

Il a cependant souligné que la pensée républicaine ne se limitait pas à la fiscalité, mais qu'elle constituait une tentative de faire de l'Amérique d'abord : protéger nos intérêts et dépendre moins des autres pays pour produire les choses dont les Américains ont besoin.

Trump n’a plus l’avance dont il jouissait lorsque Biden était encore dans la course.

Kamala Harris a renversé la situation de la campagne républicaine et Trump a de plus en plus de mal à adopter une position claire sur le commerce tout en protégeant les entreprises qui le soutiennent.

À moins de deux mois des élections, il n’y a toujours pas de vainqueur clair.

Pour l'instant, les deux camps semblent se concentrer sur le fait de nuire moins à leur campagne plutôt que d'en nuire davantage à celle de l'autre parti.

Le point de vue de JD Vance sur Apple

Vance a également critiqué Apple sur « Squawk Box » de CNBC jeudi, alléguant que l'entreprise bénéficie du « travail d'esclave » en Chine.

Ses remarques s’inscrivaient dans le cadre d’une discussion plus large sur la taxation des entreprises qui dépendent de la fabrication chinoise.

Vance a déclaré :

« Je pense qu’une entreprise qui veut profiter des marchés américains devrait également payer aux travailleurs américains un salaire équitable », a ajouté Vance.