Le plan budgétaire de Trump augmentera le déficit de 7,5 billions de dollars, soit deux fois plus que la proposition de Harris, selon une étude du CRFB

La récente vague de promesses de réduction d'impôts et de propositions politiques de Donald Trump devrait augmenter le déficit budgétaire américain de 7,5 billions de dollars au cours de la prochaine décennie, selon un nouveau rapport du Comité pour un budget fédéral responsable (CRFB).

Cette estimation est plus du double de l'augmentation du déficit que les propositions de Kamala Harris généreraient, et qui, selon le CRFB, creuseraient le déficit de 3,5 billions de dollars.

Le CRFB, une organisation non partisane qui milite pour la responsabilité fiscale, souligne que la combinaison de réductions d'impôts, d'augmentation des tarifs douaniers, d'expansions militaires et de déportations massives de Trump contribue toutes à la plongée profonde de son plan budgétaire dans le rouge.

Pendant ce temps, l’approche budgétaire de Harris se concentre sur les dépenses de politique sociale, les réductions d’impôts pour la classe moyenne et les augmentations d’impôts sur les sociétés et les ménages à revenus élevés.

Les plans budgétaires des deux candidats aggraveraient le déficit de 22 000 milliards de dollars que les États-Unis devraient déjà accumuler au cours des dix prochaines années si aucun changement de politique n’est apporté.

Les niveaux d'endettement approchent des sommets historiques

Les États-Unis sont déjà aux prises avec une dette qui dépasse 28 300 milliards de dollars, un chiffre à peu près équivalent à l’ensemble de l’économie du pays.

Le fardeau de la dette devrait encore augmenter, dépassant des niveaux jamais vus depuis l’après-Seconde Guerre mondiale, principalement en raison du vieillissement de la population américaine et de l’inadéquation structurelle entre les recettes et les dépenses du gouvernement.

Les économistes préviennent que cette dette croissante pourrait représenter des risques importants pour l’économie à l’avenir.

Pour l’instant, les États-Unis ont pourtant évité une crise budgétaire, avec une croissance économique solide qui se poursuit malgré l’augmentation de la dette.

Source: Comité pour un budget fédéral responsable

Les réductions d'impôts de Trump alimentent la hausse du déficit

L’un des facteurs clés derrière les projections de déficit massif de Trump est son accent mis sur les réductions d’impôts.

En plus de prolonger ses réductions d’impôts de 2017, qui doivent expirer à la fin de l’année prochaine, Trump a fait des promesses radicales d’éliminer les impôts sur les pourboires, les prestations de sécurité sociale et les heures supplémentaires.

Il s’est également engagé à rétablir la déduction des impôts nationaux et locaux, plafonnée à 10 000 dollars par la loi fiscale de 2017.

Malgré ces baisses d'impôts importantes, les politiques énergétiques et les tarifs douaniers de Trump ne parviennent guère à équilibrer l'impact du déficit. Marc Goldwein, vice-président senior du CRFB, a déclaré :

Ses promesses ont conduit à une augmentation du déficit projetée bien supérieure à celle de Harris sur une courte période.

Il y a six semaines, les deux candidats avaient des stratégies budgétaires similaires, mais les promesses agressives de réduction d'impôts de Trump ont modifié l'équilibre, poussant son plan vers un déficit nettement plus profond.

L'impact plus modéré du déficit de Harris

Même si les propositions économiques de Kamala Harris creuseraient également le déficit, son estimation de 3,5 billions de dollars est considérablement inférieure à celle de Trump.

Le plan de Harris comprend des crédits d'impôt élargis pour les familles avec enfants et les acheteurs d'une première maison, de nouveaux investissements dans les congés payés et la garde d'enfants, et le maintien des réductions d'impôts pour les ménages gagnant moins de 400 000 dollars.

Elle est également favorable à une augmentation des impôts sur les sociétés et les particuliers à revenus élevés pour compenser certaines de ces dépenses.

Bien que Harris ait préconisé la réduction du déficit dans son programme politique, les analystes du CRFB estiment que cela sera difficile à réaliser, compte tenu de la large opposition à l’augmentation des impôts.

Comme l’a noté Marc Goldwein, « le menu des compensations comprend beaucoup de choses vraiment, vraiment difficiles. »

Source: Comité pour un budget fédéral responsable

Aucun des deux plans ne stabilise la dette nationale

Bien que Trump et Harris aient tous deux proposé des mesures susceptibles de stimuler la croissance économique, leurs plans contiennent également des éléments qui pourraient contrecarrer ces avantages.

Les tarifs douaniers de Trump, par exemple, pourraient nuire à la croissance, tandis que les augmentations d’impôts sur les riches proposées par Harris pourraient freiner l’investissement.

Selon le CRFB, selon les plans des deux candidats, la dette nationale continuerait de croître plus rapidement que l'économie.

« De toute évidence, aucun des deux ne va dans le sens d’une stabilisation de la dette », a déclaré Goldwein.

Alors que le déficit est déjà en passe de dépasser les 22 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, la dette croissante reste un défi imminent pour celui qui accèdera à la présidence lors des prochaines élections.

Il n’est pas certain que les candidats ajustent leurs stratégies budgétaires en réponse aux réalités économiques, mais les projections actuelles dressent un tableau inquiétant de la santé financière à long terme des États-Unis.