Bitnomial poursuit la SEC pour avoir affirmé à plusieurs reprises que le XRP était une valeur mobilière

La bourse de produits dérivés cryptographiques Bitnomial a poursuivi la Securities and Exchange Commission des États-Unis en justice pour la tentative de l'agence d'« étendre sa juridiction » aux produits dérivés cryptographiques.

Dans le procès intenté le 10 octobre, Bitnomial a accusé la SEC d'essayer de revendiquer l'autorité réglementaire sur l'offre prévue par la bourse de crypto-monnaies du contrat à terme XRP.

Bitnomial affirme que la SEC a revendiqué sa compétence sur ses contrats à terme XRP

Selon les détails du procès, la SEC souhaite réglementer le contrat à terme XRP US Dollar, un produit que Bitnomial envisage de lister.

Ce produit et d'autres produits similaires relèvent de la compétence réglementaire de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, a ajouté la plateforme.

Dans sa plainte, la bourse soutient que XRP Futures ne relève pas de l'autorité statutaire de l'organisme de surveillance des valeurs mobilières.

« Bitnomial Exchange a auto-certifié les contrats à terme XRP auprès de la CFTC le 9 août 2024.

Par la suite, la SEC a contacté Bitnomial Exchange au sujet du contrat, affirmant que le produit dérivé est un contrat à terme sur titres et que la SEC a une juridiction conjointe sur celui-ci », a déclaré la société dans un communiqué de presse.

La SEC a poursuivi Ripple, la société à l'origine du XRP en décembre 2020, pour des ventes de titres non enregistrés.

Plus précisément, le régulateur a affirmé que le XRP était un titre. Après une longue bataille juridique, la juge Analisa Torres du tribunal de district américain du district sud de New York a statué que le XRP n'était pas un titre.

Cette décision historique a renforcé le sentiment et a vu au moins deux sociétés déposer des propositions pour coter les fonds négociés en bourse au comptant XRP.

Étant donné que le tribunal a déterminé que la crypto-monnaie XRP n'est pas intrinsèquement un titre, Bitnomial soutient que la SEC ne peut alors pas qualifier le contrat à terme XRP d'offre de contrats à terme sur titres.

« Malgré leur récente défaite devant le tribunal, la SEC soutient toujours que XRP est un titre », a noté Bitnomial.

Le procès contre la SEC et ses commissaires vise à obtenir un jugement formel contre les excès du régulateur et à protéger le marché.

Il convient de noter que la bourse note qu'elle n'a pas encore coté le produit à terme et que la SEC ne l'a pas accusée d'actes répréhensibles.

Appel de la SEC contre le XRP

Bitnomial a déposé plainte contre la SEC, dirigée par le président Gary Gensler, quelques jours après que le régulateur a indiqué qu'il ferait appel de la décision du juge Torres. Cet avis d'appel a effrayé les détenteurs de XRP.

Cela a également déclenché une vague de critiques de la part de l’ensemble du secteur de la cryptographie.

Cependant, Ripple a depuis déposé un avis d’appel incident.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a commenté X :

Alderoty a souligné que la SEC avait déjà « tenté sans succès de faire appel rapidement » et avait échoué.

Il s’agit de la décision selon laquelle les ventes et les distributions de XRP sur les échanges de crypto-monnaies n’étaient pas des titres.

« Ils vont probablement s'en prendre à nouveau à ces deux-là - et ils perdront à nouveau sur les deux », a noté le CLO de Ripple.

Plus tôt cette semaine, le 8 octobre, la bourse de crypto-monnaies Crypto.com a poursuivi la SEC après que le régulateur a émis un avis Wells à son encontre.

Parmi les autres entreprises qui ont déposé des plaintes contre le régulateur au cours des derniers mois figurent Consensys et la startup crypto basée aux États-Unis Lejilex.