Le procès pour violation des données de LinkedIn AI abandonné après que l'entreprise a nié toute mauvaise utilisation

Une action collective proposée accusant LinkedIn, propriété de Microsoft, d'avoir utilisé de manière inappropriée les données privées de ses clients Premium pour former des modèles d'intelligence artificielle (IA) générative a été volontairement rejetée.

Le procès, qui avait été déposé devant un tribunal fédéral de San Jose, en Californie, a été abandonné par le plaignant neuf jours seulement après son lancement et à la suite d'une forte dénégation des allégations par LinkedIn.

Des allégations de violation de la vie privée ont déclenché une action en justice

Alessandro De La Torre, le plaignant dans l'affaire, avait affirmé que LinkedIn avait violé la vie privée de ses membres Premium en partageant leurs messages privés avec des tiers impliqués dans la formation à l'IA.

Cette action, a fait valoir De La Torre, constituait une violation de la promesse de LinkedIn d'utiliser les données personnelles des clients uniquement pour améliorer ses propres services.

Le procès a été déclenché par une mise à jour de la politique de confidentialité de LinkedIn en septembre, qui a révélé que les données des utilisateurs étaient utilisées pour former des modèles d'IA.

La mise à jour a également indiqué qu'un nouveau paramètre de compte visant à empêcher le partage de données n'affecterait pas les formations précédentes à l'IA, ce qui a suscité des inquiétudes parmi ses utilisateurs.

Le démenti ferme et le rejet de la plainte de LinkedIn

À la suite de cette plainte, LinkedIn a rapidement publié une déclaration niant que des messages privés aient été utilisés à des fins de formation de l'IA, affirmant que ces données n'avaient jamais été divulguées pour former ces modèles.

Cela a incité De La Torre à déposer jeudi un avis de rejet sans préjudice, abandonnant ainsi l'action en justice.

L'avocat du plaignant reconnaît l'assurance de LinkedIn

« Les révélations tardives de LinkedIn ont laissé les consommateurs à juste titre préoccupés et confus quant à ce qui était utilisé pour former l'IA », a déclaré Eli Wade-Scott, associé directeur chez Edelson PC, le cabinet d'avocats représentant De La Torre, dans un e-mail vendredi, comme le rapporte Reuters.

Cependant, Wade-Scott a également reconnu l'explication de LinkedIn, déclarant :

Un responsable de LinkedIn affirme la confidentialité des données

Dans un article sur LinkedIn jeudi, Sarah Wight, avocate et vice-présidente de l'entreprise, a directement abordé les allégations.

Elle a déclaré : « Nous n'avons jamais fait cela », confirmant que LinkedIn n'utilisait pas les messages privés des clients pour la formation de l'IA.