Base de Coinbase sous le feu des critiques pour son expérience de « contentcoin »

La chaîne Ethereum Layer 2 (L2) de Coinbase, Base, a fait l'objet de critiques pour son initiative de tokenisation de contenu après le pump and dump de son premier jeton ERC-20 auto-converti sur Zora.

Le 16 avril, le simple message de Base « Base est pour tout le monde » sur Zora a été automatiquement converti en jeton ERC-20.

En quelques minutes, la frénésie spéculative a propulsé la capitalisation boursière du jeton à plus de 17 millions de dollars, avant de la voir s'effondrer d'environ 95 %, anéantissant plus de 15 millions de dollars de valeur dans un piège à liquidités classique.

Dans les heures qui ont suivi l'accident, le jeton a affiché une remarquable reprise, remontant au-dessus de 0,021 $ avant de légèrement reculer autour de 0,011 $ face à Wrapped Ethereum (WETH) au moment de la publication sur Uniswap.

La chute rapide a suscité de vives critiques, notamment sur X, où les utilisateurs ont accusé Base et sa société mère Coinbase d'avoir irresponsablement cautionné ce que beaucoup considéraient comme une opération de « pump and dump ».

Bots de volume impliqués

Une analyse on-chain réalisée par Lookonchain a révélé que trois portefeuilles avaient accumulé des positions importantes avant la publication officielle de Base et les avaient liquidées peu après, réalisant ainsi un bénéfice d'environ 666 000 $.

De plus, les données de DEXScreener ont révélé que les robots de trading ont contribué à la montée fulgurante et à la chute tout aussi rapide du jeton, intensifiant les pertes pour les investisseurs particuliers imprudents.

La base nie toute affiliation à la memecoin.

Base a publié une déclaration précisant qu'elle n'avait pas créé ni approuvé directement le jeton, notant qu'il avait été automatiquement émis par le protocole de Zora et déclinant explicitement toute affiliation officielle.

La page du jeton Zora elle-même avertissait les acheteurs que le jeton comportait un risque élevé de perte et était destiné uniquement à l'expérimentation créative plutôt qu'à des rendements sur investissement.

Malgré ces mises en garde, de nombreux membres de la communauté ont déploré que les publications publiques de Base manquaient d'une communication suffisamment transparente pour protéger les traders contre une volatilité extrême.

Abhishek Pawa, PDG d'AP Collective, a qualifié le déploiement de « désastreux », arguant que le décalage entre l'innovation et une exécution responsable a miné la confiance dans les expériences de contenu en chaîne.

Alon, cofondateur de Pump.fun, a fait écho aux inquiétudes selon lesquelles la tokenisation des publications sur les réseaux sociaux sans garde-fous clairs pourrait causer de réels dommages et éroder la confiance dans les modèles émergents de cryptomonnaies de contenu.

Cependant, Jesse Pollak, un créateur sur Base, a défendu l'initiative comme une étape nécessaire vers la normalisation de la création de contenu en chaîne, comparant les jetons au contenu qu'ils représentent dans un nouveau paradigme marketing.

Pollak a souligné que Base pourrait conserver 10 millions des un milliard de jetons en tant que récompenses pour les créateurs, mais s'est engagé à ne jamais les vendre, les frais générés étant destinés à des subventions aux développeurs.

Suite à cet incident, Base a annoncé une deuxième vente, « nous avons créé notre affiche FarCon sur Zora », avant de procéder à la troisième, soulignant ainsi son engagement envers la vision du contenu-coin.

Cependant, les sceptiques restent sceptiques, soulignant que la nouveauté à elle seule ne peut justifier d'exposer les participants à des fluctuations de marché incontrôlées.

Cet épisode a suscité des discussions plus larges sur les responsabilités des projets Web3 influents lorsqu'ils expérimentent des innovations basées sur les jetons.

L'analyse des sentiments sur les réseaux sociaux révèle un ton général de frustration, de nombreux utilisateurs réclamant des avertissements standardisés et des alertes de risque en temps réel.

Certains influenceurs crypto chevronnés ont proposé la création de lignes directrices sectorielles pour les airdrops de jetons, plaidant pour la transparence dans la distribution des jetons et le contrôle par les propriétaires.

Pendant ce temps, Base continue de tenir sa communauté informée via des fils de discussion sur X, partageant les enseignements tirés et les indicateurs opérationnels de l'expérience.

L'équipe Base a souligné que la tokenisation du contenu on-chain est une stratégie à long terme visant à favoriser un engagement plus profond et des possibilités de revenus pour les créateurs.

Les critiques insistent cependant sur le fait que les expériences doivent être structurées de manière à minimiser les risques pour les participants particuliers, sous peine de se couper du public qu'elles cherchent à impliquer.

Alors que la poussière retombe, l'expérience de Base reste un récit édifiant sur la rapidité avec laquelle les jetons émergents peuvent fasciner puis dévaster les traders en l'absence de surveillance adéquate.

Les partisans soutiennent que chaque expérience publique génère des données inestimables qui permettront d'affiner l'avenir de la monétisation du contenu en chaîne.

Cependant, Base doit concilier ses ambitions pionnières avec l'impératif de faire preuve d'une gestion responsable des expériences basées sur les jetons.

Dans les semaines à venir, les organismes professionnels pourraient proposer des bonnes pratiques volontaires pour les expérimentations de jetons sur la blockchain afin de protéger à la fois l'innovation et les intérêts des investisseurs.