Bank of America relève ses objectifs de cours sur Alphabet et Apple à la suite d’une décision antitrust

Bank of America s’est montrée plus optimiste à l’égard des géants de la technologie Alphabet et Apple après qu’une décision de justice américaine a épargné à Google une rupture potentiellement majeure dans sa longue bataille antitrust.

Cette décision permet à Google de maintenir son modèle de distribution de recherche tout en évitant la cession d’actifs clés, ce que les analystes considèrent comme une évolution positive pour les deux sociétés.

Une décision antitrust apaise les craintes de démantèlement

L’année dernière, Google s’est avéré détenir un monopole illégal dans la recherche sur Internet.

Le ministère américain de la Justice avait fait pression pour des remèdes difficiles, y compris le démantèlement de certaines parties de l’entreprise, telles que le navigateur Chrome.

Cependant, le juge de district américain Amit Mehta a rejeté certaines des conséquences les plus graves proposées.

Alphabet n’aura pas à céder Chrome, bien que la société soit confrontée à des restrictions sur les contrats d’exclusivité avec ses partenaires.

La décision permet à Google de continuer à payer les entreprises, y compris Apple, pour le placement par défaut des moteurs de recherche sur des appareils tels que l’iPhone.

Cette clarté a donné un coup de pouce aux marchés : les actions d’Alphabet ont augmenté de 6 % dans les échanges de pré-marché mercredi, tandis que l’action Apple était en hausse d’environ 3 %.

Les analystes de Bank of America ont qualifié le jugement de soulagement significatif pour Alphabet.

« Étant donné que le potentiel d’une cession de Chrome semblait lointain, notre principal point à retenir est que le jugement préserve la capacité de Google à maintenir sa position de distribution de recherche par le biais de paiements TAC [traffic acquisition costs] à des partenaires », a écrit l’analyste Justin Post.

Les révisions des objectifs de cours reflètent l’optimisme

Reflétant l’amélioration des perspectives, Bank of America a relevé son objectif de cours sur Alphabet à 252 $ par action contre 217 $.

Le nouvel objectif implique une hausse potentielle de 19 % par rapport aux niveaux actuels.

Les analystes ont également souligné les progrès d’Alphabet en matière d’intelligence artificielle et d’innovation dans les produits de recherche, soulignant que son modèle Gemini était un catalyseur de croissance.

« Nous pensons que les preuves continues des progrès de Gemini et de la croissance de l’utilisation de la recherche peuvent entraîner une nouvelle expansion des multiples de l’action vers des primes historiques », a noté Post.

Apple a également bénéficié de l’issue de l’affaire. Bank of America a relevé son objectif de cours sur Apple à 260 $ par action, contre 250 $ auparavant, signalant un gain possible d’environ 13 %.

L’analyste Wamsi Mohan a fait valoir que la décision soutenait la trajectoire des revenus des services d’Apple.

Bien que Google ne puisse pas signer de contrats d’exclusivité liés à la distribution de ses produits, il peut toujours payer pour le placement par défaut sur les appareils, sous réserve d’un renouvellement annuel.

Mohan a ajouté qu’Apple donne déjà aux utilisateurs la possibilité de changer leur moteur de recherche par défaut, ce qui limite l’impact pratique de la décision.

Impact sur le marché et perspectives sectorielles

Les actions d’Alphabet ont grimpé de 11 % depuis le début de l’année, soulignant la confiance des investisseurs malgré les défis réglementaires.

Les actions d’Apple, en revanche, ont baissé de 8 % depuis le début de l’année, bien que la mise à niveau de Bank of America signale un regain d’optimisme quant aux perspectives de croissance à long terme de l’entreprise.

La décision du tribunal donne à Alphabet la flexibilité nécessaire pour maintenir sa position dominante dans les recherches tout en naviguant dans les contraintes réglementaires.

Pour Apple, le flux continu de paiements de distribution de recherche renforce la stabilité de son segment de services.

Les deux sociétés conservant leurs principaux moteurs de revenus, les analystes considèrent le jugement comme une issue favorable pour deux des noms les plus surveillés de la technologie.