L’armée malgache prend le pouvoir après la fuite du président lors de manifestations menées par des jeunes

L’armée malgache a pris le contrôle du pays après que le président Andry Rajoelina a fui à l’étranger lors de l’escalade des manifestations menées par la jeunesse du pays.

Ces développements marquent un tournant dramatique dans le paysage politique, avec des soldats se joignant aux manifestants pour contester le régime de Rajoelina dans un contexte de griefs de longue date concernant la gouvernance et les services de base.

Intervention militaire et fuite présidentielle

Le colonel Michael Randrianirina, un officier supérieur de l’armée, a annoncé à la radio nationale que l’armée avait pris le pouvoir, dissolvant toutes les institutions à l’exception de la chambre basse du Parlement, qui avait voté la destitution de Rajoelina quelques minutes plus tôt.

Le président avait auparavant cherché à dissoudre l’assemblée par décret.

Randrianirina, qui a dirigé la mutinerie de soldats se rangeant du côté des manifestants de la génération Z, a déclaré : « Nous avons pris le pouvoir. »

L’implication de l’armée fait suite à de nombreuses défections au sein de l’armée et de la gendarmerie paramilitaire, qui ont refusé de tirer sur les manifestants.

Rajoelina a quitté Madagascar dimanche à bord d’un avion militaire français, invoquant des menaces de mort.

Bien qu’il ait fui, il a refusé de démissionner officiellement.

La présidence a qualifié la résolution parlementaire d’inconstitutionnelle et de « nulle et non avenue ».

Le président français Emmanuel Macron a souligné que si la France comprend les griefs des jeunes manifestants, l’ordre constitutionnel doit être préservé et l’intervention militaire ne doit pas être exploitée à des fins politiques.

Escalade des manifestations de jeunes

Des manifestations ont éclaté le 25 septembre en réponse aux pénuries d’eau et d’électricité, mais se sont rapidement étendues à des manifestations plus larges contre la corruption, la mauvaise gestion et le manque de services de base.

À Antananarivo, la capitale, des milliers de manifestants se sont rassemblés sur la place du 13 mai, brandissant des drapeaux malgaches et la bannière de protestation de la génération Z ornée d’un crâne et d’os croisés de l’anime japonais « One Piece ».

Les manifestations ont attiré l’attention après que des soldats du CAPSAT, une unité d’élite qui avait aidé Rajoelina à prendre le pouvoir lors d’un coup d’État en 2009, ont refusé d’agir contre les manifestants.

CAPSAT a escorté les manifestants sur la place de la capitale, signalant un changement de loyauté loin du président.

À un moment donné, le colonel Randrianirina s’est adressé directement à la foule, demandant : « Êtes-vous prêt à accepter une prise de pouvoir militaire ? » – suscitant une forte approbation.

Les manifestations à Madagascar reflètent des tendances régionales plus larges, avec de récents mouvements dirigés par des jeunes qui défient les élites dirigeantes dans des pays comme le Népal et le Maroc.

Contexte socioéconomique et implications

La population de Madagascar est majoritairement jeune, avec une moyenne d’âge inférieure à 20 ans, et environ les trois quarts des citoyens vivent dans la pauvreté.

Le pays a connu une baisse de 45 % de son PIB par habitant entre l’indépendance en 1960 et 2020, selon la Banque mondiale.

Ces défis structurels, associés à des services publics peu fiables et à une insatisfaction généralisée à l’égard de la gouvernance, ont alimenté les troubles.

L’isolement du président s’est accentué après qu’il a perdu le soutien des principales unités de sécurité.

La gendarmerie paramilitaire et la police ont également fait défection, laissant Rajoelina sans soutien institutionnel.

Alors que le pays entre dans une période d’incertitude, la stabilité économique et sociale pourrait être affectée, en particulier compte tenu de l’importante population de jeunes et de la fragilité des infrastructures.

Madagascar est maintenant confronté à un moment critique.

Avec l’armée aux commandes et Rajoelina à l’étranger, des questions subsistent sur l’avenir de la gouvernance, la légitimité institutionnelle et la capacité de la nation à relever les défis socio-économiques.

La situation souligne l’équilibre délicat entre l’activisme des jeunes, la puissance militaire et la continuité politique dans un pays dont la population est jeune et économiquement vulnérable.