Comment le pari de 1,37 milliard de dollars de Foxconn sur l’IA a-t-il pu déplacer l’équilibre de l’IA entre les États-Unis, la Chine et Taïwan ?

Le conseil d’administration de Foxconn a approuvé un investissement de 1,37 milliard de dollars dans un cluster de calcul d’IA et un centre de supercalculateurs, prévu entre décembre 2025 et décembre 2026.

Ce développement s’inscrit dans le cadre d’un changement transformateur de la fabrication en sous-traitance à la possession d’une infrastructure d’IA critique.

Cette décision marque la dernière phase de la réorientation du géant taïwanais de l’électronique contractuelle du travail d’assemblage (iPhones, appareils grand public) vers la construction de l’épine dorsale computationnelle de la révolution industrielle de l’IA.

L’investissement soulève une question centrale : Foxconn peut-il transformer l’échelle de fabrication en un fournisseur de services d’IA, et que signifie son empreinte croissante en matière d’IA pour la compétition géopolitique entre les géants américains du cloud, les ambitions de la Chine en matière d’IA et le poids stratégique de Taïwan ?

L’analyse de rentabilité : pourquoi Foxconn développe le calcul

Foxconn n’entre pas en territoire non testé.

La société détient déjà environ 40 % de la part de marché mondiale de la fabrication de serveurs d’IA en 2025, les serveurs d’IA générant désormais plus de revenus que les smartphones pour la première fois dans l’histoire de l’entreprise.

L’investissement de 1,37 milliard de dollars dans le cluster étend cet avantage : passer de la production de matériel d’IA pour d’autres à l’offre directe de services de calcul d’IA en tant que partenaire cloud de NVIDIA.

Le calcul stratégique est clair. Les géants du cloud comme AWS, Google et Microsoft sont confrontés à un goulot d’étranglement GPU, les dépenses d’investissement des centres de données hyperscalers atteignant 134 milliards de dollars rien qu’au premier trimestre 2025, soit une hausse de 53 % d’une année sur l’autre.

En développant une capacité dédiée, Foxconn enregistre des marges plus élevées, diversifie ses revenus au-delà de la fabrication et établit des relations à long terme avec ses clients.

La division cloud et réseau de la société a déjà affiché la plus forte croissance au T3 2025, générant un chiffre d’affaires trimestriel record de 67,8 milliards de dollars.

En outre, l’investissement répond à la politique gouvernementale : l’initiative « Dix grands projets d’infrastructure d’IA » de Taïwan vise à créer 510 milliards de dollars de valeur économique d’ici 2040.

L’investissement local de Foxconn s’aligne sur les efforts de Taipei pour faire de Taïwan un centre d’IA indépendant des infrastructures américaines ou chinoises.

Enjeux géopolitiques : triangulation entre les États-Unis, la Chine et Taïwan

Le mouvement de Foxconn remodèle trois jeux de pouvoir qui se chevauchent.

Tout d’abord, il renforce le bouclier d’IA de Taïwan.

Taïwan contrôle déjà 90 % de la capacité mondiale de fabrication de serveurs d’IA ; L’ajout d’une infrastructure de calcul propre renforce le caractère indispensable de l’île pour tous les grands acteurs de l’IA, les hyperscalers américains, les concurrents chinois et les startups du monde entier.

Taïwan ne peut pas être facilement découplé de la chaîne d’approvisionnement de l’IA sans paralyser les progrès dans le monde entier.

Deuxièmement, cela complique le calcul de la dépendance aux États-Unis.

Les États-Unis dépendent depuis longtemps de Taïwan pour les semi-conducteurs et le matériel, mais cherchent simultanément à onshore leur capacité (comme l’usine de TSMC en Arizona) pour réduire leur exposition.

La vente par Foxconn de son usine de l’Ohio à SoftBank en août pour 375 millions de dollars, désormais réaffectée à la fabrication de centres de données Stargate avec OpenAI et Oracle, montre que les entreprises taïwanaises couvrent le risque géopolitique en ancrant une infrastructure d’IA critique aux États-Unis.

Cependant, la propriété intellectuelle de base et les prouesses de fabrication restent taïwanaises.

Troisièmement, cela signale une concurrence avec les ambitions de la Chine en matière d’IA. La Chine ne peut pas facilement reproduire l’intégration de la conception-fabrication de Taïwan ou les partenariats avec NVIDIA en raison des contrôles à l’exportation des États-Unis.

Le jeu d’infrastructure de Foxconn souligne le désavantage structurel de Pékin dans la course aux armements informatiques.