Donald Trump ne participera pas à l’audience de la Cour suprême sur les droits de douane

Le président Donald Trump est revenu sur sa décision d’assister à une audience historique de la Cour suprême cette semaine, une affaire qui déterminera la légalité de son régime tarifaire emblématique et pourrait modifier fondamentalement l’outil principal de sa politique étrangère de second mandat.

Après avoir annoncé qu’il pourrait y assister, le président Trump a confirmé dimanche qu’il ne participerait pas aux plaidoiries de cette semaine devant la Cour suprême.

Il a déclaré que ce revirement visait à éviter de détourner l’attention d’une affaire qu’il a qualifiée de « l’une des décisions les plus importantes de l’histoire du pays ».

Un revirement à contrecœur sur une visite historique

S’adressant aux journalistes à bord d’Air Force One, Trump a présenté la décision comme étant d’importance nationale, minimisant son intérêt personnel pour la procédure.

« Je ne veux pas attirer beaucoup d’attention sur moi », a déclaré Trump. « Il ne s’agit pas de moi, il s’agit de notre pays. » Il a ajouté :

S’il y avait assisté, Trump aurait été le premier président américain en exercice de l’histoire à être présent pour des plaidoiries devant la plus haute cour du pays.

Les tarifs douaniers, pierre angulaire d’une présidence

La décision de la Cour suprême a un poids immense pour l’administration Trump, car les tarifs douaniers ont été utilisés de manière sans précédent comme pierre angulaire de sa politique économique et étrangère.

Le président a utilisé les taxes à l’importation non seulement pour faire pression sur ses rivaux économiques, mais aussi pour obtenir des cessez-le-feu, imposer des mesures de contrôle des frontières et même exercer des pressions politiques sur ses alliés.

Une décision contre lui pourrait lui enlever l’influence rapide et brutale qui a défini une grande partie de sa politique étrangère. Trump lui-même a averti qu’une défaite à la Cour serait un « désastre » pour la nation.

« Si nous n’avons pas de tarifs douaniers, nous n’avons pas de sécurité nationale, et le reste du monde se moquerait de nous parce qu’ils ont utilisé les tarifs contre nous pendant des années et ont profité de nous », a-t-il déclaré dimanche.

Une épreuve de force constitutionnelle sur les pouvoirs d’urgence

Au cœur de la bataille juridique se trouve l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977.

La Cour suprême entendra l’appel de l’administration contre les décisions des tribunaux inférieurs qui ont conclu que Trump a outrepassé son autorité en vertu de cette loi pour imposer unilatéralement bon nombre de ses tarifs du « Jour de la Libération ».

Les tribunaux inférieurs, y compris la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, ont estimé que le président n’avait pas le pouvoir, en vertu de l’IEEPA, de fixer des tarifs douaniers – un pouvoir que la Constitution accorde explicitement au Congrès.

Le ministère de la Justice a répliqué que la loi donne au président une large autorité pour réglementer les importations en cas d’urgence nationale dans le cadre de son pouvoir sur les affaires étrangères.

La Maison-Blanche reste confiante dans sa position.

« Le fait est que le président Trump a agi légalement en utilisant les pouvoirs tarifaires qui lui ont été accordés par le Congrès dans l’IEEPA pour faire face aux urgences nationales et pour protéger notre sécurité nationale et notre économie », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, dans un communiqué.