Les retombées diplomatiques des commentaires de Trump sur Truth Social

« Ce qui se dit dans la pièce reste dans la pièce. » C'est la règle tacite des discussions diplomatiques.

Mais le président américain a une approche différente. Il en publie des comptes-rendus. Beaucoup.

Au cours des deux dernières semaines, alors que des délégations américaines et iraniennes travaillaient via des médiateurs pakistanais pour mettre en place un cadre formel de paix, Trump a publié plus de 900 mots sur la guerre sur Truth Social en une seule matinée.

Il a contredit ses propres hauts responsables à la télévision en direct. Il a révélé aux journalistes des détails d'un accord nucléaire qu'Iran a immédiatement niés avoir jamais acceptés.

Et jeudi, il a ordonné à la Marine américaine de « tirer pour tuer tout bateau » posant des mines dans le détroit d'Ormuz.

Les négociations sont désormais en suspens.

Le post qui a brisé la confidentialité

La meilleure illustration de l'impact de ces publications sur la diplomatie ne vient pas d'Iran mais de l'intérieur de l'administration Trump.

Plusieurs hauts responsables ont parlé anonymement au Wall Street Journal et à CNN cette semaine, décrivant ce qu'une source a qualifié de « pathologies de leadership et de prise de décision » du président.

Un tel langage, venant de responsables à l'intérieur de la Maison-Blanche, est extraordinaire.

L'incident précis qui a déclenché l'alerte est survenu quand Trump a déclaré aux journalistes que le vice-président JD Vance ne se rendrait pas à Islamabad pour diriger la prochaine série de pourparlers, invoquant des préoccupations de sécurité non précisées.

Au même moment, l'ambassadeur auprès de l'ONU Mike Waltz et le secrétaire à l'Énergie Chris Wright étaient sur des plateaux télévisés distincts annonçant le contraire.

Finalement, Vance a bien effectué le déplacement. Trump avait tort, et ses responsables ont dû le rectifier publiquement en temps réel.

La même semaine, Trump a affirmé publiquement que l'Iran avait accepté une suspension « illimitée » de son programme nucléaire.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, l'a nié quelques heures plus tard dans une déclaration au diffuseur d'État iranien IRIB.

Quel que fût l'état réel des négociations à ce moment-là, ce démenti public a offert aux faucons à Téhéran un cadeau intérieur dont ils n'ont pas eu à se donner la peine.

« Pas de pression » alors qu'un blocus est en place

Le 20 avril, Trump a publié une série de messages sur Truth Social.

Il a multiplié les comparaisons avec des conflits américains antérieurs, écarté les suggestions selon lesquelles Israël aurait poussé les États-Unis dans la guerre et déclaré que son futur accord serait « BEAUCOUP MEILLEUR » que l'accord nucléaire de 2015 d'Obama.

Il a écrit qu'il est « under no pressure whatsoever », ce qui peut être vrai politiquement, mais sonne curieusement à côté d'un blocus naval américain des ports iraniens qui reste pleinement en vigueur.

Le blocus est la composante qui inflige le plus de dégâts économiques et qui, pour l'heure, produit le moins de résultats diplomatiques.

Bloomberg a rapporté cette semaine, citant deux responsables américains familiers du dossier, que le blocus — combiné aux publications de Trump sur les réseaux sociaux — a été directement « préjudiciable aux négociations en cours. »

Les Pakistanais, qui ont investi un capital politique significatif pour se positionner comme l'intermédiaire de confiance, ont de plus en plus de mal à maintenir les deux parties à la table quand le président américain intensifie publiquement la pression entre les sessions.

Puis jeudi, Trump a publié sur Truth Social qu'il avait ordonné à la Marine d'« ouvrir le feu et tuer tout bateau » posant des mines près du détroit d'Ormuz, ajoutant que les opérations de chasse aux mines continueraient « à un niveau triplé ».

Les marchés pétroliers, qui avaient commencé à intégrer une résolution diplomatique, ont fortement réagi à la nouvelle.

La dysfonction iranienne est réelle, mais ce n'est pas toute l'histoire

Il serait incomplet d'en faire entièrement la faute de Trump. Le gouvernement iranien est véritablement fragmenté quant à la manière de répondre.

Trump l'a décrit comme « sérieusement fracturé » dans son message prolongeant le cessez-le-feu le 21 avril, et il n'a pas tort. Différentes factions à l'intérieur du système iranien tirent dans des directions opposées, et l'absence d'une proposition unifiée de Téhéran est un obstacle réel.

Mahdi Mohammadi, un conseiller du président du Parlement iranien Ghalibaf, qui a dirigé la délégation iranienne aux négociations, n'a pas aidé la situation lorsqu'il a déclaré publiquement que « le camp perdant ne peut pas dicter les termes » et que la prolongation du cessez-le-feu « ne signifie rien ».

L'ancien chef du Mossad Yossi Cohen, s'exprimant lors d'un événement à Jérusalem, a mis en garde contre le fait qu'aucun accord ne changerait les « ambitions fondamentales » de l'Iran.

La prolongation du cessez-le-feu annoncée par Trump la semaine dernière n'incluait pas de date de fin, ce qui a supprimé une source de pression sur l'Iran.

Ses conseillers l'ont averti en privé qu'une prolongation sans date pourrait permettre à Téhéran de gagner du temps. Il n'existe aucun indice public que cet avertissement ait changé quoi que ce soit.

Le signal de marché à surveiller

Lorsque le premier cessez-le-feu a été convenu début avril, les cours pétroliers internationaux ont chuté de 13 % presque immédiatement, et les futures du S&P 500 indiquaient une ouverture à -2 %.

C'est la preuve de la sensibilité des marchés de l'énergie à chaque mot émanant de ce processus. Le message « shoot to kill » publié cette semaine a inversé une partie de ce mouvement.

Il apparaît clairement que les marchés tradent essentiellement le fil Truth Social de Trump, avec le détroit d'Ormuz comme actif sous-jacent. Chaque publication qui sonne comme une escalade pousse le pétrole à la hausse.

Chaque publication qui laisse entrevoir un accord le fait baisser.

Le problème est qu'aucun de ces mouvements n'est nécessairement lié à ce qui se passe réellement dans la salle de négociation, car les publications elles-mêmes sont devenues une partie de la négociation, et pas d'une manière qui aide.

Trump persiste à affirmer que le temps n'est pas son ennemi.

Le cessez-le-feu, prolongé sans date butoir, commence à ressembler à la preuve de cela.