OpenAI s'engage à se conformer à l'ordre de Trump sur l'examen des IA

OpenAI a confirmé qu'elle se conformerait à un décret exécutif signé par le président américain Donald Trump, qui demande aux entreprises d'intelligence artificielle de permettre au gouvernement fédéral d'évaluer les capacités de leurs modèles d'IA avant leur diffusion.

S'adressant à Arjun Kharpal de CNBC, George Osborne, responsable des pays chez OpenAI, a déclaré que la société s'inscrirait au cadre volontaire établi par le décret.

Osborne a déclaré que l'intervention gouvernementale dans la supervision de l'intelligence artificielle est nécessaire à mesure que la technologie évolue.

« Il est tout à fait normal que les gouvernements démocratiques jouent un rôle important dans la manière dont cette technologie est utilisée et déployée », a déclaré Osborne.

OpenAI met l'accent sur la responsabilité et la sécurité

Osborne a tenu ces remarques en marge de SXSW à Londres, où il a évoqué l'approche d'OpenAI en matière de sécurité et d'engagement auprès des gouvernements.

Selon Osborne, la société prend son rôle et ses responsabilités au sérieux, notamment compte tenu des capacités de ses systèmes d'IA.

« En tant que laboratoire de pointe disposant de modèles d'IA très, très puissants et performants, nous n'attendons pas d'être sollicités », a déclaré Osborne, cité par CNBC.

Il a ajouté qu'OpenAI a cherché à s'engager de manière proactive avec les responsables politiques et les régulateurs sur les questions de gouvernance de l'IA.

« Nous avons proposé de manière proactive des moyens permettant aux gouvernements de suivre les questions de sécurité et de sûreté, pas seulement aux États-Unis, mais de façon plus large », a déclaré Osborne.

Ses propos indiquent qu'OpenAI soutient l'implication des gouvernements dans la surveillance du développement et du déploiement des systèmes d'IA avancés et estime que cet engagement doit s'étendre au-delà des États-Unis.

Le décret demande un accès avant diffusion

Le décret, signé par Trump mardi, demande un accès aux modèles d'IA 30 jours avant leur diffusion.

Dans le cadre décrit par le décret, les entreprises participantes prendraient part à un processus de benchmarking visant à évaluer les capacités des systèmes d'IA avancés.

Le processus vise à évaluer les capacités cybernétiques avancées des modèles d'IA et à déterminer le seuil à partir duquel un modèle d'IA devrait être désigné comme un "covered frontier model".

Le décret cherche à établir un mécanisme permettant au gouvernement fédéral de revoir et d'évaluer les technologies d'IA avancées avant leur mise sur le marché.

Nécessité d'une réglementation flexible

Osborne, qui a été chancelier de l'Échiquier du Royaume-Uni de 2010 à 2016, a également abordé les défis réglementaires plus larges posés par l'intelligence artificielle.

Il a déclaré que les gouvernements devront aborder la réglementation avec prudence à mesure que la technologie évolue.

Les gouvernements devront faire preuve de discernement dans la manière dont ils régulent ce domaine, a déclaré Osborne.

Il a soutenu que les institutions de régulation devraient être conçues à la fois pour être robustes et adaptables.

« Ce que nous suggérons aux gouvernements, c'est de créer des organes de régulation puissants, mais dotés d'une grande flexibilité quant à leur mode de fonctionnement futur », a déclaré Osborne.

Ses propos reflètent la position d'OpenAI selon laquelle la réglementation doit pouvoir répondre aux changements technologiques rapides tout en assurant la supervision d'IA de plus en plus puissantes.

Un jury rejette les accusations de Musk contre OpenAI

Pendant ce temps, un jury fédéral en Californie a accordé une victoire décisive à OpenAI et à son directeur général, Sam Altman, rejetant les accusations portées par Elon Musk selon lesquelles la société aurait abandonné sa mission initiale à but non lucratif et aurait indûment profité de sa transition vers une structure à but lucratif.

Le verdict unanime, rendu par un jury fédéral à Oakland après moins de deux heures de délibération, supprime un obstacle juridique important pour OpenAI alors qu'elle poursuit ses plans de croissance ambitieux.

Cependant, l'affaire très suivie a également dévoilé des luttes de pouvoir internes, des critiques sur les pratiques de gouvernance d'OpenAI, des interrogations sur le leadership d'Altman, ainsi que des préoccupations plus larges concernant la sécurité de l'IA, la responsabilité et la concentration croissante du pouvoir entre les mains d'un petit nombre d'entreprises privées d'IA.

Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 avant de quitter l'organisation, avait réclamé environ 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, arguant que les fonds devraient être dirigés vers la branche à but non lucratif d'OpenAI.