Pourquoi le nouveau modèle le plus performant d’OpenAI pourrait poser problème à l’action Microsoft

La relation de Microsoft avec OpenAI a été au cœur de sa stratégie d'intelligence artificielle, mais un modèle à venir met en évidence un risque croissant : des IA plus puissantes pourraient aussi devenir plus difficiles à déployer rapidement.

Le 1er septembre, OpenAI a déclaré qu'Astra avait atteint le seuil de capacité de cybersécurité « Critical » dans son Preparedness Framework, le premier modèle d'OpenAI à recevoir cette désignation.

Astra peut identifier des vulnérabilités jusqu'alors inconnues et construire des chaînes d'exploitation opérationnelles contre des systèmes renforcés avec une intervention humaine limitée.

Pour les investisseurs en MSFT, la question est de savoir si des modèles de plus en plus performants nécessitent des garde-fous suffisamment stricts pour ralentir la commercialisation sur Azure et Copilot.

La puissance d'Astra pose aussi un problème de déploiement

OpenAI affirme qu'Astra représente un saut significatif par rapport à GPT-5.6 Sol en matière de cybersécurité.

Lors des tests, le modèle a découvert des vulnérabilités inconnues, construit une chaîne de compromission du navigateur capable d'échapper à un bac à sable et identifié des faiblesses dans un système d'exploitation renforcé.

Ces capacités pourraient être précieuses pour la cybersécurité, le codage et les agents autonomes. Mais OpenAI a imposé des contrôles plus stricts car les mêmes capacités pourraient être détournées.

La société a retardé certaines parties du développement d'Astra tout en renforçant les protections. Les fonctionnalités cyber avancées seront initialement réservées à un groupe limité, tandis que des systèmes de surveillance pourront interrompre les activités à risque.

OpenAI reconnaît que ces garde-fous pourraient créer plus de frictions que souhaité au lancement.

Cela compte car OpenAI reste important pour Microsoft. En vertu d'un accord amendé en avril, Microsoft demeure le principal partenaire cloud d'OpenAI, conserve les droits de propriété intellectuelle sur les modèles et produits jusqu'en 2032 et continue de percevoir des paiements de partage des revenus jusqu'en 2030.

L'analyste de KeyBanc Jackson Ader a averti en juillet que le « partenariat et la quasi-propriété » de Microsoft sur OpenAI créent un risque de dépendance. Il s'est demandé si OpenAI constituait un « socle suffisamment stable » pour la stratégie IA de Microsoft.

Also read: OpenAI affirme que son activité publicitaire atteint un rythme annualisé de 1 milliard de dollars

Microsoft a passé des années à réduire sa dépendance à un modèle unique

L'analyste de Bank of America Tal Liani a relevé son objectif de cours sur Microsoft de 500 $ à 600 $ le 1er septembre tout en maintenant une recommandation d'achat. Son scénario haussier repose en partie sur le fait que Microsoft devienne indépendant des modèles.

Selon MarketWatch, Liani a déclaré que Microsoft peut « réserver les modèles les plus grands et les plus coûteux aux tâches complexes » tout en utilisant des modèles moins onéreux pour des charges de travail à fort volume.

Il a également soutenu que la valeur de Copilot ne « dépend pas exclusivement » d'OpenAI, d'Anthropic ou de tout autre fournisseur.

Microsoft combine de plus en plus des modèles internes avec des modèles externes, routant les charges de travail en fonction du coût, des performances et de la complexité.

Cette flexibilité est importante si Astra s'avère difficile à déployer à grande échelle. Microsoft peut l'utiliser là où ses capacités justifient des contrôles supplémentaires tout en orientant les charges routinières ailleurs.

Les frictions de sécurité pourraient renforcer la barrière concurrentielle de Copilot

L'analyste de D.A. Davidson, Gil Luria, affirme que les entreprises ont de plus en plus besoin d'une « couche d'orchestration » au‑dessus des modèles de pointe afin de pouvoir changer de fournisseur et orienter les tâches selon le coût, les performances et le risque.

« Microsoft a déjà construit la couche d'orchestration – elle s'appelle Copilot », a déclaré Luria dans des propos rapportés par TipRanks. Il maintient une recommandation d'achat et un objectif de 550 $.

Cette vision prend davantage de sens au fur et à mesure qu'Astra exige une gouvernance renforcée.

Les entreprises ne recherchent pas nécessairement le modèle le plus puissant disponible. Elles peuvent avoir besoin d'un logiciel déterminant quel modèle peut accéder aux données sensibles, quelles actions un agent peut effectuer et quand un modèle plus sûr doit remplacer un modèle plus performant.

Pour Microsoft, cela pourrait rendre la couche de contrôle de Copilot plus précieuse, même si l'IA de pointe devient plus difficile à déployer.

Astra n'est pas intrinsèquement baissier pour Microsoft. Le risque est que des modèles OpenAI puissants nécessitent un accès plus restreint, une surveillance accrue ou des déploiements plus lents, alors que Wall Street s'attend à une accélération de la monétisation de l'IA.