Penghijrahan tidak teratur di UK: naratif yang tidak berperikemanusiaan mencetuskan pemikiran krisis, menurut laporan

Penyelidikan baru dari Universiti Birmingham menunjukkan bahawa wacana United Kingdom mengenai penghijrahan tidak teratur adalah medan pertempuran nombor, stereotaip dan gerakan politik.

Bertajuk The Narrative Construction of Migrant Irregularity in the United Kingdom: Representation and Narratives in Media, Politics, and Civil Society , kajian itu membedah cara media, ahli politik dan kumpulan advokasi membentuk persepsi dan dasar awam sekitar migrasi.

Berdasarkan analisis meluas 5,987 artikel media daripada akhbar utama UK ( The Guardian , The Times , The Daily Mail , dan The Daily Mirror ), 218 dokumen politik termasuk perdebatan parlimen dan manifesto parti, dan 611 teks masyarakat sivil seperti laporan NGO, penyelidikan itu menjangkau 2019 hingga 2023 yang ditandai dengan sentimen anti-Breaking.

Penemuan ini memberi gambaran yang jelas: penghijrahan yang tidak teratur dirangka sebagai krisis melalui statistik yang tidak berperikemanusiaan dan tumpuan yang terlalu besar pada penyeberangan bot kecil, walaupun terdapat minoriti ketibaan.

Naratif ini, menurut kajian itu, mengenepikan realiti manusia dalam kehidupan pendatang, mengukuhkan dasar pencegahan seperti pengusiran dan pemprosesan luar pesisir, dan menyelewengkan perdebatan ke arah keselamatan terhadap hak.

Semasa UK mengemudi identiti dan keperluan ekonominya, analisis ini meneroka cara naratif ini berakar umbi, sebab ia bertahan dan implikasinya yang lebih luas.

Bagaimana nombor menyemarakkan naratif krisis penghijrahan

Statistik mendominasi perbualan migrasi, dengan media dan ahli politik memfokuskan pada nombor untuk menggambarkan sistem yang terharu.

Dr Stefano Piemontese, pengarang laporan dari Universiti Birmingham, menjelaskan,

Penetapan berangka ini bukan sahaja melucutkan realiti manusia tentang penghijrahan, mengurangkan orang menjadi item semata-mata dalam proses logistik lintasan dan pengusiran. Ia juga mewujudkan ilusi kebolehukur dan kawalan dalam pendapat umum, terutamanya untuk fenomena yang telah lama dirangka sebagai memerlukan peraturan yang dipertingkatkan, memberikan retorik anti-imigresen dengan penanda aras yang mana janji politik boleh diukur.

Kajian itu menyerlahkan bagaimana tumpuan ini tidak memanusiakan pendatang, terutamanya lelaki, yang sering digambarkan sebagai orang ramai yang tidak berwajah berbanding individu yang mempunyai cerita.

Lelaki migran sering dibina sebagai muda, bujang, dan berbangsa-stereotaip yang menjadikan mereka sebagai ancaman keselamatan yang berpotensi, manakala wanita digambarkan sebagai ibu yang terdedah atau mangsa pemerdagangan.

Kanta jantina ini, diperkukuh dalam 5,987 artikel yang dianalisis, menguatkan rasa terancam berbanding empati.

Bot-bot kecil membayangi realiti struktur

Penyelidikan ini mendedahkan penekanan yang amat besar terhadap penyeberangan bot kecil di Selat Inggeris, walaupun ini hanya menyumbang kepada sebilangan kecil ketibaan yang tidak teratur.

Kebanyakan pendatang tidak tetap masuk atau kekal di UK melalui visa tinggal lebih masa, halangan birokrasi atau peralihan dasar—laluan yang kurang mendapat perhatian.

Profesor Nando Sigona, Pengerusi Migrasi Antarabangsa dan Pemindahan Paksa di Universiti Birmingham dan penyelaras kajian I-CLAIM, nota,

Dengan merangka penghijrahan terutamanya sebagai isu penguatkuasaan sempadan, perdebatan lebih condong ke arah kebimbangan keselamatan dan bukannya menangani hak, sumbangan dan integrasi jangka panjang pendatang.

Tumpuan yang tidak seimbang ini menyemarakkan mentaliti krisis.

Analisis kajian terhadap dokumen politik dan media menunjukkan ketibaan bot mendominasi tajuk berita dan perbahasan, mewajarkan langkah-langkah sekatan seperti Akta Migrasi Haram 2023 dan rancangan pengusiran Rwanda yang terbantut.

Hasilnya ialah naratif awam yang mengabaikan sebab struktur—seperti pemprosesan visa yang panjang atau laluan undang-undang yang mengehadkan—memihak kepada respons kecemasan.

Retorik politik: penjenayah atau mangsa?

Ahli politik mencipta dua naratif, menggambarkan pendatang tidak tetap sebagai penjenayah dan mangsa—pembingkaian yang mempunyai pelbagai tujuan.

Kajian itu mendapati wacana politik, merentasi 218 dokumen, berayun antara kutub ini.

Pendatang tidak tetap dilabelkan sebagai ancaman, mewajarkan dasar yang keras, sementara turut dilemparkan sebagai mangsa rangkaian penyeludupan, membenarkan kerajaan menuntut niat kemanusiaan.

Piemontese memerhati,

Pembingkaian dwi ini membolehkan kerajaan meletakkan diri mereka sebagai keras terhadap penghijrahan dan kemanusiaan dalam campur tangan mereka—terutamanya melalui dasar berasaskan pencegahan seperti pengusiran dan pemprosesan luar pesisir.

Retorik ini memperalatkan “penghijrahan haram” untuk menyokong langkah sekatan.

Kajian itu mencatatkan bagaimana naratif politik memisahkan pendatang “haram” daripada pendatang “sah” atau “mahir”, menggunakan tanggapan tentang kelayakan dan keinginan.

Retorik konservatif sering menggabungkan pencegahan—seperti sekatan visa—dengan keterbukaan terpilih kepada pekerja yang “diingini”, melindungi pendatang mahir daripada tindak balas sambil memburukkan orang lain.

Pendekatan ini menjejaskan hak suaka dengan menggabungkan pelarian dengan penjenayah, mengalihkan tumpuan awam daripada belas kasihan kepada kawalan.

Media mencerminkan garis kerajaan

Media, malah saluran liberal, sering menguatkan retorik kerajaan.

Kajian Universiti Birmingham mendapati bahawa merentas 5,987 artikel daripada The Guardian , The Times , The Daily Mail , dan The Daily Mirror , lintasan bot kecil dan tema penguatkuasaan membayangi hak atau sebab struktur.

Kertas berhaluan kiri seperti The Guardian dan The Daily Mirror kerap menyuarakan keutamaan negeri, manakala The Daily Mail banyak bersandar pada pembingkaian keselamatan, sering menggunakan istilah yang tidak berperikemanusiaan.

The Times menawarkan gabungan pelaporan krisis dan kritikan dasar tetapi masih beroperasi dalam naratif penguatkuasaan.

“Malah suara kritikal terperangkap,” kata Signona.

Media bukan sahaja melaporkan—ia mengeluarkan semula logik negeri.

Ruang gema ini membentuk persepsi orang ramai. Tinjauan menunjukkan rakyat Britain melebihkan bilangan pendatang yang tidak tetap dan mengaitkannya dengan jenayah, walaupun terdapat bukti yang bertentangan.

Naratif balas terkekang masyarakat sivil

Kumpulan masyarakat sivil—diwakili dalam 611 teks daripada NGO, badan advokasi dan organisasi penyelidikan—tolak ke belakang, menonjolkan hak dan sumbangan pendatang.

Namun, usaha mereka sering bertindak balas kepada pembingkaian kerajaan dan media daripada menetapkan agenda baharu.

Kajian itu mendapati hujah ekonomi dan kemanusiaan berleluasa, tetapi jarang mencabar rangka kerja “layak” yang mendasari.

“Mereka diperkotak-katikkan,” kata Piemontese.

Peguambela berhujah dalam logik yang berpusatkan negara—’migran adalah baik untuk kita’—dan bukannya mempersoalkan mengapa hak bergantung kepada utiliti.

Pendirian reaktif ini mengehadkan keupayaan mereka untuk merangka semula perbahasan.

Naratif migrasi hari ini mempunyai akar yang mendalam. Akta Imigresen 1971 mengikat kemasukan kepada nilai ekonomi, manakala Akta Suaka dan Imigresen 1999 mengetatkan peraturan suaka.

Brexit menguatkan ini, dengan sistem berasaskan mata 2020 mengutamakan pendatang “mahir” berbanding yang lain.

Dari segi sejarah, pekerja kelahiran asing membina semula Britain selepas perang dan hari ini mengekalkan sektor seperti penjagaan kesihatan, namun kesesuaian politik menjadikan ketidakteraturan sebagai kambing hitam.

Kesan dan alternatif

Akibatnya amat mendalam.

Naratif yang tidak berperikemanusiaan menghakis belas kasihan orang ramai, manakala dasar menguras sumber—pengusiran Rwanda, contohnya, kekal mahal dan tidak dilaksanakan.

Migran menghadapi limbo, dengan beribu-ribu menunggu keputusan suaka dalam keadaan yang teruk.

Signona menyeru perubahan:

“Daripada menganggap penghijrahan tidak teratur sebagai ‘masalah yang perlu diselesaikan,’ kami mencadangkan peralihan ke arah naratif yang mengakui penghijrahan sebagai fenomena semula jadi dan sejarah yang memerlukan pendekatan berpaksikan manusia dan berasaskan hak.”

Ini bermakna menangani kelewatan visa dan laluan undang-undang, bukan sekadar mengukuhkan sempadan.

Cermin negara

Kajian Birmingham mencerminkan UK bergelut dengan identitinya.

Penghijrahan yang tidak teratur, sebahagian kecil daripada aliran masuk, kelihatan besar dalam jiwa awam—krisis yang dibina oleh nombor, bot dan ketakutan.

“Ia adalah perangkap naratif,” kata Piemontese, “yang dikekalkan oleh media dan politik.”

Ketika suara-suara ini mendominasi dan masyarakat sivil bergelut, kos manusia meningkat—hak disekat, nyawa terhenti.

Mengubah naratif ini memerlukan melihat pendatang sebagai individu, bukan ancaman—perubahan yang masih belum dilakukan oleh UK.