Kongressen griller SEC-leder Gensler over kryptotilsyn og regulatorisk tilnærming
- Det er økende frustrasjon i kryptoindustrien over det mange ser på som SECs tilnærming til den brente jorden.
- Lovgivere kritiserte SEC for å skape politisk usikkerhet.
- Gensler forventes å fortsette å forsvare SECs handlinger i kommende høringer
Styreleder for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler, sammen med alle fem SEC-kommissærene, møtte skarp kritikk under en kongresshøring fokusert på byråets tilnærming til regulering av kryptovaluta.
Lovgivere fra begge sider av midtgangen ga uttrykk for bekymring over SECs aggressive håndhevelsestiltak mot digitale eiendeler, og stilte spørsmål ved mangelen på regulatorisk klarhet og etterlyste et mer strukturert rammeverk.
Denne høringen kommer midt i økende frustrasjon i kryptoindustrien over det mange ser på som en “brent jord”-tilnærming fra SEC.
Under høringen fikk Gensler, en vokal kritiker av kryptovalutaer, selskap av kommisjonærene Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw og Jamie Lizárraga.
Lovgivere kritiserer SEC for å skape politisk usikkerhet
Copy link to sectionDet markerte første gang SEC tok opp kryptotilsyn for US House Financial Services Committee siden 2019.
Lovgivere kritiserte SEC for å skape politisk usikkerhet, med mange som hevdet at Genslers harde holdning har kvalt innovasjon i den fremvoksende digitale aktivasektoren.
Gensler, som gjentatte ganger har uttalt at de fleste kryptovalutaer bør klassifiseres som verdipapirer, møtte tøffe spørsmål om mangelen på klare retningslinjer angående blokkjedebaserte valutaer som Ethereum.
#SE : Styreleder @PatrickMcHenry under dagens høring for å føre tilsyn med @SECGov : “Steleder Genslers arv vil bli definert ved å gjøre den en gang så stolte institusjonen til SEC til et useriøst byrå.” Les mer 🔗 financialservices.house.gov/news/documents … 📺 Se åpningsreplikken hans 👇
Kommissær Hester Peirce, ofte en uenig stemme innen SEC, gjentok disse bekymringene.
Hun understreket at SEC ikke har klart å gi kryptoindustrien regulatorisk klarhet, til tross for at de har verktøyene til å gjøre det.
Ifølge Peirce har bruken av tvetydig språk, som å antyde at alle krypto-tokens er verdipapirer, bare lagt til forvirring, og undergravet byråets evne til effektivt å overvåke markedet.
Representanten French Hill ga uttrykk for støtte for Peirces posisjon, og hevdet at SEC har vært “frontrunning Congress on crypto Regulation” ved å presse gjennom brede håndhevingshandlinger uten et omfattende rammeverk.
Hill og Peirce understreket behovet for at kongressen trer inn med lovpålagte retningslinjer som kan etablere klarere regulatoriske grenser, spesielt gitt SECs motvilje mot å delta i regelverk.
«Rogue SEC»
Copy link to sectionUttrykket “rogue SEC” ble brukt flere ganger gjennom høringen, og fremhevet lovgivernes frustrasjon over kommisjonens håndtering av digitale eiendeler.
En av de mer spissede utvekslingene kom fra representanten Tom Emmer, som kritiserte Gensler for å ha laget begrepet “crypto asset security” – et begrep som SEC siden har trukket tilbake og lovet å ikke bruke i fremtidige rettssaker.
Emmers kommentarer understreket ytterligere forvirringen rundt SECs holdning til krypto.
Høringen ga også oppmerksomhet til den pågående debatten om regulering av stablecoin.
Rangeringsmedlem Maxine Waters oppfordret komitéleder Patrick McHenry til å fullføre forhandlinger om stablecoin-politikk før slutten av 2024.
De to har vært i diskusjoner i flere måneder om reguleringer for fiat-festede tokens, med mange bransjeeksperter som tror at et slikt lovforslag kan ha vidtrekkende effekter på den globale digitale økonomien.
Kongressens høring fulgte et relatert komitémøte med tittelen “Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets”, der Gensler møtte lignende kritikk.
Dan Gallagher, en tidligere SEC-kommissær og nåværende Chief Legal Officer ved Robinhood, vitnet om at SECs stab stort sett ikke hadde respondert da Robinhood forsøkte å registrere seg som en digital eiendelsbørs, noe som gjenspeiler de bredere bekymringene rundt kommisjonens håndtering av kryptotilsyn.
I forkant av høringen presset republikanske lovgivere, ledet av komitéleder McHenry, også SEC og andre reguleringsorganer, inkludert Federal Reserve og Federal Deposit Insurance Corporation, til å trekke tilbake Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
#NYTT : I forkant av dagens høring sendte styreleder @PatrickMcHenry , @RepFrenchHill , @RepHuizenga , og @RepAndyBarr brev til @federalreserve , @FDICgov , @USOCC og @SECGov og krevde at de produserer kommunikasjon mellom byråer 🔗121 for finanstjenester. Les mer finanstjeneste..house.gov/news/documents…
Bulletinen, selv om den ikke er en offisiell SEC-tolkning, har forårsaket kontrovers på grunn av rapporter om private møter mellom SEC-ansatte og visse selskaper, noe som har ført til anklager om favorisering i det konkurransedyktige markedet for digital eiendeler.
Et sentralt stridspunkt var hvorvidt Bank of New York Mellon, den største depotbanken i USA, hadde fått fortrinnsbehandling i henhold til SAB 121. Kritikere hevder at SECs mangel på åpenhet rundt slike beslutninger har bidratt til ujevne konkurransevilkår for kryptofirmaer .
Gensler forventes å fortsette å forsvare SECs handlinger i kommende høringer, selv om hans neste planlagte vitnesbyrd for Senatets bankkomité har blitt utsatt.
Med fremtiden for kryptoregulering hengende i en tynn tråd, vil presset på Gensler og SEC for å avklare deres tilnærming til digitale eiendeler bare forsterkes i månedene fremover.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av AI-verktøy, og deretter korrekturlest og redigert av en lokal oversetter.
More industry news
