Coinbase i Binance oskarżone o pobieranie wysokich opłat za notowanie nowych projektów

Wiodące giełdy kryptowalut Binance i Coinbase mierzą się z oskarżeniami ze strony założycieli projektów, którzy twierdzą, że platformy pobierają wysokie opłaty za notowania nowych tokenów.

Debata rozpoczęła się 31 października, kiedy Simon Dedic, dyrektor generalny Moonrock Capital, po raz pierwszy zarzucił Binance, że żąda 15% podaży tokenów projektu w zamian za notowanie na swojej platformie, co wywołało wstępne dyskusje na temat praktyk notowania.

Współzałożyciel Binance , Yi He, odpowiedział na te twierdzenia, wyjaśniając, że Binance przeprowadza dokładną selekcję projektów notowanych na giełdzie, ale wyjaśnił, że nie pobiera opłat. Zgodnie z polityką giełdy dotyczącą notowań „Binance nie będzie dyktować liczby, ani nie ma minimalnej wymaganej opłaty za notowanie”.

2 listopada współzałożyciel i dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong odpowiedział na post Simona Dedica na X, stwierdzając, że „listy aktywów na Coinbase są bezpłatne” i zapewniając, że giełda nie pobiera opłat za notowanie nowych tokenów.

Następnie do rozmowy przyłączył się Andre Cronje, założyciel Fantom Network, który stwierdził, że Coinbase żądał różnych opłat w wysokości od 30 do 300 milionów dolarów za notowanie Fantom.

Cronje, wpływowa postać w świecie zdecentralizowanych finansów i założyciel takich projektów jak Yearn.finance i Keep3r Network, zauważył, że Binance nie pobierało żadnych opłat za notowanie akcji Fantom.

Niedługo po komentarzach Cronjego, założyciel Tron, Justin Sun, 4 listopada dodał swoje oskarżenia, twierdząc, że Coinbase zażądał znacznych opłat za notowanie Tron, konkretnie depozytu w wysokości 250 milionów dolarów w Bitcoinach i 500 milionów tokenów TRX, o łącznej wartości około 80 milionów dolarów.

Podobnie jak Cronje, Sun wyjaśnił, że Binance nie pobrał żadnej opłaty za notowanie Tron, dodając do swojego twierdzenia element porównawczy.

Binance i Coinbase to dwie największe giełdy w świecie kryptowalut, przy czym Binance odpowiada za ponad 39% światowego wolumenu obrotu spot, a Coinbase jest szóstą co do wielkości giełdą, posiadającą około 6% udziału w rynku.

Ich zasięg i wpływy sprawiają, że są oni kluczowymi graczami w każdym projekcie, którego celem jest dotarcie do szerokiego grona odbiorców.

Użytkownicy mogliby przejść na zdecentralizowane giełdy

Oskarżenia o wysokie opłaty za wystawianie ofert mogą wywołać poważne obawy dotyczące dostępności i przejrzystości na tych platformach, a nawet skłonić projekty i użytkowników do zwrócenia się w stronę zdecentralizowanych giełd jako alternatywy. Pomysł ten podziela analityk Michaël van de Poppe.

W odpowiedzi na post Dedica na temat X, De Poppe zauważył, że użytkownicy mogą coraz bardziej skłaniać się ku zdecentralizowanym giełdom, ponieważ „ludzie mają już serdecznie dość tej struktury” i dodał, że giełdy mają moc „zabicia twojego projektu”.

Dedic zgodził się z analitykiem, stwierdzając, że nieuniknione jest, aby w przyszłości zdecentralizowane giełdy prześcignęły swoje scentralizowane odpowiedniki.

Najnowsze badania wskazują, że inwestorzy kryptowalutowi, od dawna sfrustrowani problemami bezpieczeństwa i kontroli na scentralizowanych giełdach, mogą już skłaniać się ku alternatywom.

Według raportu firmy badawczej 0XScope, wolumen obrotu na giełdach DEX odnotował w tym roku wzrost, przekraczając dwukrotnie 250 miliardów dolarów po raz pierwszy od końca 2021 roku.

Jednocześnie giełdy CEX są bardziej narażone na naruszenia bezpieczeństwa, o czym świadczy kilka głośnych ataków, które miały miejsce tylko w tym roku.

Na przykład indyjski WazirX stracił ponad 235 milionów dolarów po tym, jak jego gorące portfele zostały naruszone, a użytkownicy pozostali z pozostałymi funduszami zamrożonymi na giełdzie. Japoński DMM stracił ponad 300 milionów dolarów w podobnym ataku.

Inne problemy, takie jak upadek FTX – dawnego giganta branży – i częste problemy regulacyjne, z którymi borykają się główni gracze, tacy jak Binance, jeszcze bardziej nadwyrężyły zaufanie do scentralizowanych platform.

Tego typu niedogodności mogą skłonić większą liczbę użytkowników do rozważenia zdecentralizowanych platform, na których będą mieli większą kontrolę nad swoimi zasobami, a jednocześnie będą musieli płacić mniej za opłaty.