Daron Acemoglu, Simon Johnson, James Robinson vinder Nobelprisen for forskning i, hvorfor lande lykkes eller fejler
- The laureates used data from colonial history to show how institutions impact long-term growth.
- Inclusive institutions that uphold property rights and the rule of law drive long-term growth.
- Extractive institutions, which benefit elites, often lead to poor economic performance and instability.
Tre fremtrædende økonomer – Daron Acemoglu, Simon Johnson og James Robinson – er blevet tildelt Nobelprisen i økonomiske videnskaber i 2024 for deres banebrydende forskning i, hvordan institutioner former økonomiske resultater.
Deres arbejde udforsker, hvorfor nogle lande bliver velhavende, mens andre forbliver fattige, hvilket opnår international anerkendelse for dets klarhed og dybde.
Prisen inkluderer en kontantbelønning på 11 millioner svenske kroner og hædrer deres bidrag til at forstå politiske og økonomiske institutioners rolle i at fremme velstand.
Nationens succes afhænger af styrken af dens institutioner
Copy link to sectionKernen i Acemoglu, Johnson og Robinsons forskning er argumentet om, at en nations succes eller fiasko afhænger af styrken af dens institutioner.
Inklusive institutioner, som fremmer retsstatsprincippet og ejendomsrettigheder, sætter samfund i stand til at blomstre ved at tilskynde til innovation, investeringer og en retfærdig fordeling af ressourcer.
Omvendt kvæler udvindingsinstitutioner, som tjener elitens interesser på bekostning af den bredere befolkning, økonomisk vækst.
Denne forskning er særlig vigtig i forbindelse med postkoloniale lande, hvor europæisk kolonisering ofte påtvingede udvindingsinstitutioner med det formål at udnytte oprindelige befolkninger.
Ifølge Nobelkomiteen forklarer prismodtagernes arbejde “hvorfor samfund med dårlige retsstatsprincipper og institutioner, der udnytter befolkningen, ikke formår at skabe vækst.”
Omvendt har lande, der har indført inkluderende institutioner, oplevet højere niveauer af vedvarende økonomisk vækst.
Kolonisering og dens langvarige virkninger
Copy link to sectionPrismodtagernes arbejde fremhæver koloniseringens komplekse arv. I mange regioner etablerede kolonisatorer institutioner designet til at udvinde ressourcer og undertrykke lokale befolkninger.
Men i nogle tilfælde lagde koloniseringen også grunden til mere inkluderende politiske og økonomiske systemer, hvilket bidrog til langsigtet velstand.
Nobelkomiteen bemærkede, at økonomernes forskning giver en ramme for at forstå, hvordan institutioner, der blev introduceret under koloniseringen, fortsætter med at forme økonomiske resultater i dag.
Acemoglu, en tyrkisk-amerikansk professor ved MIT; Johnson, en britisk-amerikansk professor ved MIT; og Robinson, en britisk professor ved University of Chicago, har længe hævdet, at forskelle i velstand mellem landene kan spores tilbage til de institutioner, der blev etableret under koloniseringen.
Indførelsen af mere inkluderende institutioner, mindre udvinding og retsstatsprincippet ville skabe langsigtede fordele. Så hvorfor erstatter eliten ikke blot det eksisterende økonomiske system? Prismodtagernes model til at forklare de omstændigheder, hvorunder politiske institutioner er…
De politiske institutioners rolle i økonomisk vækst
Copy link to sectionEt af de vigtigste resultater fra prismodtagernes arbejde er, at økonomisk succes er tæt knyttet til karakteren af politiske institutioner.
Ifølge deres model er inkluderende institutioner afgørende for vedvarende økonomisk vækst, da de giver den politiske stabilitet og juridiske ramme, der er nødvendig for, at innovation og investeringer kan blomstre.
I modsætning hertil er udvindingsinstitutioner, som gavner nogle få udvalgte, tilbøjelige til ustabilitet og dårlige økonomiske resultater.
Deres forskning forklarer også, hvorfor eliter ofte modsætter sig institutionelle forandringer. Ved at opretholde udvindende institutioner kan eliter monopolisere ressourcer og magt.
Prismodtagerne hævder, at politiske og økonomiske reformer under sådanne omstændigheder ofte blokeres, selv når disse ændringer kan føre til større langsigtet velstand for den bredere befolkning.
Teknologi og ulighed
Copy link to sectionI deres nyere arbejde har Acemoglu og Johnson udvidet deres forskning for at undersøge virkningen af teknologiske forandringer på ulighed.
Deres bog fra 2023, Power and Progress , udforsker, hvordan teknologiske fremskridt – fra landbrugsrevolutionen til fremkomsten af kunstig intelligens (AI) – ofte har gavnet eliten på bekostning af den almindelige befolkning.
De advarer om, at uden passende institutionelle sikkerhedsforanstaltninger kan den nuværende bane for AI-udvikling forværre ulighed i stedet for at fremme udbredte økonomiske fordele.
Selvom forfatterne er forsigtige med hensyn til fremtiden for kunstig intelligens, hævder de, at inkluderende institutioner kan hjælpe med at sikre, at teknologiske fremskridt kommer en bredere del af samfundet til gode.
De advarer dog om, at lande med udvindingsinstitutioner er mindre tilbøjelige til at opnå langsigtede, bæredygtige innovationsresultater.
Vejen frem for globale økonomier
Copy link to sectionTildelingen af Nobelprisen til Acemoglu, Johnson og Robinson understreger institutionernes betydning for udformningen af økonomiske resultater.
Deres forskning fremhæver, at mens lande med inkluderende institutioner er mere tilbøjelige til at opleve bæredygtig vækst, står de med udvindingssystemer over for vedvarende økonomiske udfordringer.
Da den globale økonomi fortsat kæmper med virkningerne af teknologiske forandringer og politisk ustabilitet, giver prismodtagernes arbejde værdifuld indsigt i, hvordan institutioner kan reformeres for at fremme inklusiv vækst.
Ved at tage fat på de grundlæggende årsager til ulighed og fremme politisk stabilitet kan landene skabe de nødvendige betingelser for langsigtet velstand.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af AI-værktøjer, og derefter korrekturlæst og redigeret af en lokal oversætter.
