Le fiasco de Robinhood montre que le mouvement populiste avait raison depuis le début

La dernière décennie a été définie par un mouvement populiste dans le monde entier. Du printemps arabe au Brexit en passant par les manifestations de masse des deux côtés de l'allée politique américaine, des millions de citoyens ordinaires du monde entier ont vu les riches devenir plus riches alors qu'ils s'appauvrissaient et ont décidé qu'ils en avaient assez.

Mettez de côté les réactions spécifiques que les populistes ont eues pendant un moment et considérez ce qui a motivé toute cette colère : la montée en flèche de l'égalité des revenus et, comme nous l'avons vu cette semaine, les marchés truqués.

Si vous ne faites que rattraper votre retard, lisez l'excellente analyse écrite par l'auteur d'Invezz, Charlie Hancox, concernant le fiasco de Robinhood qui a vu la plateforme de trading cesser d'accepter des ordres d'achat sur des actions telles que AMC (AMC) et GameStop (GME). La version courte de l'histoire est que des vagues d'investisseurs particuliers ont commencé à faire du profit en négociant des actions sur Robinhood qui étaient vendues en masse par des fonds spéculatifs. Robinhood a donc répondu jeudi en limitant les transactions sur AMC, GameStop et d'autres anciens retardataires fortement négociés aux positions de clôture uniquement. Le résultat a été que les fonds spéculatifs ont fait une énorme pause, tandis que les investisseurs particuliers ont été démolis alors que ces actions de cimetière ont chuté.

Il est possible que le pic massif de l'activité commerciale de Robinhood ait risqué de provoquer une énorme catastrophe que nous ne connaissons pas. Mais si vous voulez savoir ce qui a déclenché l'indignation mondiale et un mouvement populiste, considérez ce qui est arrivé à l'économie mondiale pendant la crise du COVID-19, et aussi ce qui s'est passé dans les années qui l'ont précédée.

Vous voulez une augmentation ? Dommage.

Oubliez les salaires moyens. Si vous voulez mesurer la capacité des gens à vivre et à subvenir aux besoins de leur famille, le salaire réel est une meilleure mesure. Les salaires réels se réfèrent aux salaires corrigés de l'inflation, c'est-à-dire les biens et services qui peuvent être achetés avec l'argent que vous gagnez. Il s'avère que les salaires réels stagnent dans bon nombre des plus grandes économies du monde depuis plus de 40 ans.

Cette image déjà sombre ne fait que raconter toute l'histoire. Si vous décomposez les salaires réels moyens au cours des 40 dernières années et plus, lorsque des gains se sont produits, ils se sont massivement et de manière disproportionnée dirigés vers les plus hauts revenus. Comme Pew Research l'a expliqué dans un rapport de 2018 :

Les études macroéconomiques comme celles-ci passent également à côté de certains des points les plus subtils et des défis les plus importants auxquels sont confrontés les personnes qui essaient simplement de s'en sortir. Par exemple, le prix moyen d'une maison aux États-Unis a plus que doublé entre 2000 et 2020, empêchant des millions de familles d'atteindre la stabilité du logement tout en rendant l'une des méthodes les plus efficaces d'accumulation de richesse disponible uniquement pour ceux qui peuvent se permettre la hausse du prix du logement. admission.

Le situation critique engendrée par le COVID

L'écart de richesse devient beaucoup plus choquant si l'on considère ce qui s'est passé au cours de la seule année écoulée. Parmi les nombreuses formes de dommages causés par la pandémie, l'une des plus dévastatrices a été les pics massifs de faim dans le monde. Les outils de mort croissants que nous voyons tous les jours aux nouvelles ne prennent pas en compte les centaines de millions de personnes dans le monde confrontées à une insécurité alimentaire croissante, et le nombre croissant de décès causés par la faim liée au COVID-19.

Alors, comment font les milliardaires du monde pendant que tout cela se passe ? Les super-riches ont accumulé des milliards de dollars supplémentaires à leur richesse collective depuis que les confinements mondiaux ont commencé à apparaître il y a moins d'un an. Il n'est pas difficile de tracer la ligne du point A au point B également : alors que les entreprises familiales du monde entier ont fait faillite pendant la pandémie, les méga-entreprises comme Amazon ont connu une croissance massive de leurs revenus et de leur part de marché.

Salaires stagnants, diminution des droits des travailleurs, des pertes d'emplois massives et des millions de personnes qui meurent d'un virus mortel et de la pauvreté et de la faim qui l'accompagnent... Tout cela associé à la flambée des prix des logements, aux milliardaires devenant multimilliardaires, au renflouement des entreprises pendant que les particuliers font faillite, et à une classe politique qui jusqu'à présent n'a presque rien fait pour résoudre l'un de ces problèmes, à part exprimer son indignation supposée sur Twitter.

Compte tenu de tous ces facteurs toxiques, vous pouvez voir pourquoi les gens regarderaient les actions de Robinhood et concluraient que le jeu de la vie est truqué. Vous pouvez également voir pourquoi le mouvement populiste fait rage et pourquoi les gens du monde entier commencent à se révolter.