Le président de la SEC, Gary Gensler, déclare que le Bitcoin n'est pas un titre et critique l'industrie de la cryptographie pour non-conformité

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a réitéré la position de l'agence sur Bitcoin, déclarant que la crypto-monnaie n'est pas une valeur mobilière.

S'exprimant lors d'une interview sur Squawk Box de CNBC le jeudi 26 septembre, Gensler a réaffirmé la position réglementaire de la SEC, mais ses commentaires comprenaient également une réprimande sévère à l'encontre de l'industrie cryptographique au sens large pour son manque généralisé de conformité aux lois existantes.

Il s’agit là d’un autre exemple où Gensler souligne que le secteur de la cryptographie doit adhérer aux règles financières traditionnelles.

La déclaration de Gensler intervient alors que Bitcoin, la plus grande crypto-monnaie au monde avec une valeur marchande de plus de 1,2 billion de dollars, continue d'être reconnue comme une non-valeur mobilières par les régulateurs américains.

La SEC a déjà fait référence au Bitcoin comme une marchandise dans des documents officiels, signalant l'acceptation réglementaire de l'actif sur les bourses américaines comme le Nasdaq.

Le leadership de Gensler a également vu l'approbation de plusieurs fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, renforçant davantage la place de la monnaie numérique dans le cadre réglementaire.

Qu'en est-il d'Ethereum

Alors que Bitcoin a été adopté par les régulateurs, la situation est moins claire pour Ethereum, la deuxième plus grande cryptomonnaie.

Bien que la SEC ait approuvé les ETF basés sur Ethereum, l'agence de Gensler n'a pas officiellement classé Ethereum comme un titre ou un non-titre.

Malgré cette ambiguïté, la SEC a activement veillé à l’application des réglementations fédérales sur les entreprises et les plateformes associées à Ethereum.

Des entreprises notables telles que Consensys, Uniswap et Coinbase ont été ciblées par la SEC dans le cadre d'enquêtes axées sur leurs activités au sein de l'écosystème Ethereum.

Le manque de clarté entourant Ethereum a suscité de vives critiques de la part des législateurs américains et des dirigeants de l'industrie.

La SEC contre les acteurs du secteur

Les membres de la Chambre des représentants ont accusé Gensler d'avoir semé la confusion dans le secteur des actifs numériques en inventant de nouveaux termes tels que « sécurité des actifs cryptographiques » sans fournir de définitions ou de directives claires.

Cela a alimenté la frustration des acteurs du secteur, dont beaucoup affirment que la SEC étouffe l’innovation et freine la croissance de la technologie blockchain.

Plus tôt cette semaine, Gensler a dû faire face à de nouvelles réactions négatives lors d'une audience au Congrès à laquelle ont assisté les cinq commissaires de la SEC.

Les législateurs ont critiqué le président de la SEC pour son approche de la régulation du marché des crypto-monnaies, l'accusant de créer du désordre et d'entraver les progrès.

Lors de l'audience, et de nouveau lors de son apparition sur CNBC, Gensler a réitéré ses affirmations selon lesquelles l'industrie de la cryptographie a largement ignoré les règles existantes, choisissant plutôt de rechercher un traitement spécial en dehors des réglementations financières établies.

Cependant, certains acteurs du secteur s’y opposent.

Dan Gallagher, directeur juridique de Robinhood Markets et ancien responsable de la SEC, a récemment témoigné que l'agence n'avait pas répondu aux efforts de Robinhood pour enregistrer ses offres de crypto-monnaies.

Gallagher a suggéré que le personnel de la SEC a retardé les réponses ou n'a pas fourni de commentaires du tout, laissant des entreprises comme Robinhood dans des limbes réglementaires.

La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a fait écho aux inquiétudes de Gallagher, affirmant que le Congrès devrait intervenir pour combler les lacunes politiques créées par l'inaction de la SEC.

Alors que le débat sur la réglementation des crypto-monnaies se poursuit, la position ferme de Gensler indique qu'il est peu probable que la SEC assouplisse son contrôle du secteur de sitôt.

Pendant ce temps, le secteur des actifs numériques reste dans un état d’incertitude, en attente de directives plus claires sur la manière de naviguer dans un paysage réglementaire en constante évolution.