Soutiens majeurs de Trump critiquent son accord avec l'Iran sur le détroit d'Ormuz

L'accord du président Donald Trump avec l'Iran visant à rouvrir le détroit d'Ormuz suscite des critiques notables qui estiment qu'il est faible, qu'il favorisera l'Iran et constituera une perte pour les États-Unis.

Principaux alliés de Trump fustigent l'accord américano-iranien

Dans un message sur Truth Social, Trump a déclaré que les détails de l'accord visant à rouvrir le détroit d'Ormuz seraient annoncés prochainement. Toutefois, des médias indiquent qu'il prolongerait le cessez-le-feu de 60 jours pour laisser le temps aux négociations. 

Cela rouvrirait le détroit d'Ormuz, les États-Unis levant leur blocus, une mesure qui permettrait à l'Iran de gagner des milliards de dollars. Les États-Unis débloqueraient également certains fonds iraniens et renonceraient à certaines sanctions. 

En outre, le document signifierait la fin de la guerre entre Israël et le Liban, une victoire majeure pour l'Iran. 

Certains alliés de Donald Trump ont dénoncé un tel accord, arguant qu'il renforcerait les Iraniens en leur remettant des milliards de dollars, qui seraient utilisés pour financer des groupes supplétifs régionaux et son programme de missiles.

Dans un message sur X, le sénateur Ted Cruz, qui a déclaré à Tucker Carlson que son intention en se présentant au Sénat était d'être le premier défenseur d'Israël, a averti que l'accord serait une erreur catastrophique. Il a ajouté : 

« Le président Trump croit en la paix par la force, et sa forte direction a déjà rendu l'Amérique beaucoup plus sûre. Il doit continuer à tenir la ligne, défendre l'Amérique & faire respecter les lignes rouges qu'il a tracées à plusieurs reprises. »

Pendant ce temps, Mark Levin, commentateur médiatique que Trump écoute régulièrement, a déclaré qu'il attendait de connaître l'accord, ses mécanismes d'application et l'interprétation iranienne. Il estime que le Sénat devrait jouer un rôle dans tout accord conclu par les États-Unis avec l'Iran.

Le sénateur Lindsey Graham, grand promoteur de la guerre, a également continué de prôner le retour au conflit. Il soutient que l'accord favoriserait les Iraniens s'il leur laissait le contrôle du détroit d'Ormuz. Il a ajouté : 

« On se demande pourquoi la guerre a commencé en premier lieu si ces constats sont exacts. Je suis personnellement sceptique quant à l'idée qu'il soit impossible d'empêcher l'Iran de terroriser le détroit et que la région ne puisse se protéger contre la capacité militaire iranienne. »

Trump est pris entre le marteau et l'enclume

Malgré les déclarations de Trump, les analystes estiment qu'il est pris entre le marteau et l'enclume. Il n'est pas en position de conclure un accord qui satisfasse tout le monde.

Conclure un accord aliénerait les néoconservateurs qui sont devenus ses principaux soutiens ces derniers mois. La perte de cette base entraînerait une baisse de sa cote de popularité, déjà à un niveau historiquement bas. Il perdrait aussi le soutien de ses principaux donateurs, dont Miriam Adelson, qui a injecté plus de 250 millions de dollars dans sa campagne.

En revanche, lancer des attaques contre l'Iran ferait monter les prix du pétrole et plongerait encore davantage sa cote. De plus, l'Iran a averti que toute attaque entraînerait une riposte majeure, y compris dans d'autres pays. 

Une escalade entraînerait des prix du pétrole brut plus élevés sur la durée, l'Iran répondant par des attaques contre des infrastructures clés dans la région. Les États-Unis cibleraient également les infrastructures pétrolières iraniennes, notamment l'île de Kharg.