Kongressen grillar SEC-ordförande Gensler över kryptotillsyn och tillsynssätt
- Det finns en växande frustration i kryptoindustrin över vad många ser som SEC:s brända jord-strategi.
- Lagstiftare kritiserade SEC för att skapa politisk osäkerhet.
- Gensler förväntas fortsätta att försvara SEC:s agerande i kommande utfrågningar
Ordföranden för US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler, tillsammans med alla fem SEC-kommissionärerna, fick skarp kritik under en kongressutfrågning som fokuserade på byråns inställning till reglering av kryptovaluta.
Lagstiftare från båda sidor av gången uttryckte oro över SEC:s aggressiva verkställighetsåtgärder mot digitala tillgångar, ifrågasatte dess bristande regleringstydlighet och krävde ett mer strukturerat ramverk.
Denna utfrågning kommer mitt i växande frustration i kryptoindustrin över vad många ser som en “bränd jord”-strategi av SEC.
Under utfrågningen fick Gensler, en högljudd kritiker av kryptovalutor, sällskap av kommissionärerna Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw och Jamie Lizárraga.
Lagstiftare kritiserar SEC för att skapa politisk osäkerhet
Copy link to sectionDet var första gången som SEC tog upp kryptotillsyn inför US House Financial Services Committee sedan 2019.
Lagstiftare kritiserade SEC för att skapa politisk osäkerhet, och många hävdade att Genslers hårda hållning har kvävt innovation i den framväxande digitala tillgångssektorn.
Gensler, som upprepade gånger har uttalat att de flesta kryptovalutor bör klassificeras som värdepapper, ställdes inför svåra frågor om bristen på tydliga riktlinjer gällande blockkedjebaserade valutor som Ethereum.
#SE : Ordförande @PatrickMcHenry vid dagens utfrågning för att utföra tillsyn av @SECGov : “Ordförande Genslers arv kommer att definieras genom att förvandla den en gång så stolta institutionen SEC till en oseriös byrå.” Läs mer 🔗 financialservices.house.gov/news/documents … 📺 Se hans inledande kommentarer 👇
Kommissionär Hester Peirce, ofta en avvikande röst inom SEC, upprepade dessa farhågor.
Hon betonade att SEC har misslyckats med att förse kryptoindustrin med reglerande klarhet, trots att de har verktygen för att göra det.
Enligt Peirce har användningen av tvetydigt språk, som att antyda att alla kryptotokens är värdepapper, bara skapat förvirring, vilket undergräver byråns förmåga att effektivt övervaka marknaden.
Representanten French Hill uttryckte sitt stöd för Peirces ståndpunkt och hävdade att SEC har varit “frontrunning kongressen om kryptoreglering” genom att driva igenom breda verkställighetsåtgärder utan ett heltäckande ramverk.
Hill och Peirce betonade behovet av att kongressen träder in med lagstadgade riktlinjer som kan fastställa tydligare regulatoriska gränser, särskilt med tanke på SEC:s ovilja att engagera sig i regelskapande.
“Rogue SEC”
Copy link to sectionFrasen “rogue SEC” användes flera gånger under utfrågningen, vilket belyser lagstiftarnas frustration över kommissionens hantering av digitala tillgångar.
En av de mer spetsiga utbytena kom från representanten Tom Emmer, som kritiserade Gensler för att ha myntat termen “kryptotillgångssäkerhet” – en term som SEC sedan dess har dragit tillbaka och lovat att inte använda i framtida rättsliga förfaranden.
Emmers kommentarer underströk ytterligare förvirringen kring SEC:s inställning till krypto.
Utfrågningen uppmärksammade också den pågående debatten om reglering av stablecoin.
Rankingmedlem Maxine Waters uppmanade kommitténs ordförande Patrick McHenry att slutföra förhandlingar om stablecoin-policyer före slutet av 2024.
De två har varit i diskussioner i månader om regler för fiat-pegged tokens, med många branschexperter som tror att ett sådant lagförslag kan få långtgående effekter på den globala digitala ekonomin.
Kongressutfrågningen följde på ett relaterat kommittémöte med titeln “Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets”, under vilket Gensler mötte liknande kritik.
Dan Gallagher, en tidigare SEC-kommissionär och nuvarande Chief Legal Officer på Robinhood, vittnade om att SEC:s personal i stort sett inte svarade när Robinhood försökte registrera sig som en digital tillgångsbörs, vilket återspeglar de bredare farhågorna kring kommissionens hantering av kryptotillsyn.
Inför utfrågningen pressade republikanska lagstiftare, ledda av utskottsordförande McHenry, också SEC och andra tillsynsorgan, inklusive Federal Reserve och Federal Deposit Insurance Corporation, att dra tillbaka Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
#NYTT : Inför dagens utfrågning skickade ordförande @PatrickMcHenry , @RepFrenchHill , @RepHuizenga , och @RepAndyBarr brev till @federalreserve , @FDICgov , @USOCC och @SECGov och krävde att de producerar kommunikation mellan myndigheter angående SAB 121. Läs mer finanstjänst. .house.gov/news/documents…
Bulletinen, även om den inte är en officiell SEC-tolkning, har orsakat kontroverser på grund av rapporter om privata möten mellan SEC-personal och vissa företag, vilket har lett till anklagelser om favorisering på den konkurrensutsatta marknaden för digital tillgångsförvaring.
En viktig stridspunkt var huruvida Bank of New York Mellon, den största depåbanken i USA, hade fått förmånsbehandling enligt SAB 121. Kritiker hävdar att SEC:s bristande transparens kring sådana beslut har bidragit till ojämna villkor för kryptoföretag. .
Gensler förväntas fortsätta att försvara SEC:s agerande i kommande utfrågningar, även om hans nästa planerade vittnesmål inför senatens bankkommitté har skjutits upp.
Med framtiden för kryptoreglering hängande i balans, kommer trycket på Gensler och SEC att förtydliga deras inställning till digitala tillgångar bara att intensifieras under de kommande månaderna.
Denna artikel har översatts från engelska med hjälp av AI-verktyg och därefter korrekturlästs och redigerats av en lokal översättare.
More industry news
