“خلافة ترامب”: الأسباب الحقيقية وراء حرب ترامب التجارية وما سيأتي بعد ذلك

في الساعة 12:01 صباحًا يوم 4 مارس 2025، أطلق الرئيس دونالد ترامب أكبر حرب تجارية في تاريخ الولايات المتحدة الحديث ، بفرض رسوم جمركية بنسبة 25% على الواردات المكسيكية والكندية ومضاعفة الرسوم الجمركية على السلع الصينية إلى 20%.

في حين تم تخفيف بعض التعريفات الجمركية على كندا والمكسيك ، فإن التعريفات الجمركية على الصين لا تزال قائمة.

لقد كانت ردود الفعل قاتمة. فقد انخفضت معنويات المستهلكين الأميركيين بشكل حاد، وتم تعديل تقديرات الناتج المحلي الإجمالي إلى الانخفاض، وبدأت الأسواق في السقوط الحر.

لقد أطلق خبراء الاقتصاد ناقوس الخطر منذ فترة. فمن المؤكد أن هذه الحرب التجارية سوف تتسبب في تباطؤ الاقتصاد، مما يزيد من خطر الركود.

علاوة على ذلك، أصبحت البلاد أكثر استقطابا من أي وقت مضى. وقد ظهرت مجموعة متنوعة من النظريات بشأن الخطة النهائية لترامب.

ويقول البعض إن كل هذا جزء من استراتيجية أعمق لإعادة تشكيل الاقتصاد الأميركي من خلال التسبب بألم متعمد قصير الأمد.

هل يمكن أن يكون هذا هو الحال حقا؟

أكبر حرب تجارية منذ أكثر من قرن

لقد روج ترامب منذ فترة طويلة للرسوم الجمركية كأداة لإجبار الصناعة المحلية على الانتعاش.

لكن التعريفات الجمركية الجديدة تتضاءل مقارنة بتلك التي فرضت في الفترة 2018-2019، بل وتتفوق حتى على قانون سموت-هاولي لعام 1930، والذي يُلام على نطاق واسع على تعميق الكساد الأعظم.

وتشير التقديرات إلى أن واردات بقيمة 1.3 تريليون دولار قد تتأثر. وهذا يمثل 42% من إجمالي تجارة السلع الأميركية.

وتعمل الإدارة عمداً على تفكيك سلاسل التوريد العالمية التي اعتمدت عليها الصناعات الأميركية لعقود من الزمن.

وعلاوة على ذلك، تؤدي الرسوم الجمركية إلى زيادة أسعار المدخلات بالنسبة للمصنعين، مما يجعل السيارات، والإلكترونيات، والمعدات الصناعية، والأغذية أكثر تكلفة.

وحذر خبراء صناعة السيارات بالفعل من أن أسعار السيارات الجديدة سترتفع بما لا يقل عن 12 ألف دولار.

ويستعد قطاع التجزئة لارتفاعات واسعة النطاق في الأسعار، حيث تقدر مؤسسة الضرائب أن الرسوم الجمركية ستكلف الأسر الأميركية 1072 دولارا إضافيا سنويا في عام 2025.

العجز التجاري يتزايد. ففي يناير/كانون الثاني، قفز بنسبة 25% مع اندفاع الشركات لاستيراد السلع قبل سريان الرسوم الجمركية.

ويؤدي هذا التحميل المسبق إلى تشويه البيانات الاقتصادية، مما يؤدي إلى خلق ارتفاعات مؤقتة في الطلب والتي سرعان ما تنعكس في الاتجاه المعاكس، مما يؤدي إلى المزيد من كساد النمو.

ويتصاعد الموقف بسرعة مع رد الشركاء التجاريين. فقد فرضت كندا رسوما جمركية مضادة ضخمة، وهددت بتقييد صادرات النيكل، وهو أحد المدخلات الرئيسية في التصنيع في الولايات المتحدة.

أعلنت الصين عن فرض رسوم جمركية على سلع زراعية أميركية بقيمة 22 مليار دولار، بما في ذلك فول الصويا والقمح ولحم الخنزير.

وتعهدت المكسيك باتخاذ تدابير مضادة، من المرجح أن تستهدف الصادرات الزراعية والصناعية الأميركية.

ويأتي الاتحاد الأوروبي في المرتبة التالية، حيث هدد ترامب بفرض رسوم جمركية بنسبة 25% على واردات السيارات من الاتحاد الأوروبي، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى تصعيد التوترات بشكل أكبر.

ولن تؤدي هذه الإجراءات الانتقامية إلى خفض الصادرات الأميركية فحسب، بل ستؤدي أيضاً إلى إضعاف ثقة الشركات، مما يخلق تأثيراً متتابعاً يتمثل في تباطؤ الاستثمار، وانخفاض أرباح الشركات، وارتفاع معدلات البطالة.

الأسواق والمستهلكون يكرهون عدم اليقين

وتتفاعل الأسواق المالية مع حالة عدم الاستقرار. فقد محا مؤشر ستاندرد آند بورز 500 مكاسبه التي حققها بعد الانتخابات، وتتزايد التقلبات في جميع فئات الأصول.

ويواجه المستثمرون صعوبة في تسعير التأثير الاقتصادي للرسوم الجمركية، خاصة وأن التحولات السياسية التي طرأت في اللحظة الأخيرة على سياسة ترامب خلقت حالة من عدم اليقين بشأن مناخ الأعمال على المدى الطويل.

انخفض مؤشر S&P 500 بنسبة 6% خلال الشهر الماضي، وانخفض مؤشر ناسداك بنسبة 8%، وخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا توقعاته للناتج المحلي الإجمالي للربع الأول من +3.9% إلى -2.8%.

يواجه بنك الاحتياطي الفيدرالي الآن معضلة سياسية. فالتضخم الناجم عن التعريفات الجمركية قد يجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على إبقاء أسعار الفائدة مرتفعة، ولكن تباطؤ الاقتصاد قد يتطلب تخفيف القيود النقدية.

إن خفض أسعار الفائدة قبل الأوان قد يؤدي إلى تأجيج التضخم، في حين أن إبقاء أسعار الفائدة مرتفعة للغاية قد يؤدي إلى تفاقم التباطؤ الاقتصادي.

إن حالة عدم اليقين هذه قد أدت بالفعل إلى تثبيط الاستثمار التجاري، مع انكماش أوامر المصانع وتقليص خطط الإنفاق للشركات.

تشير البيانات الأخيرة الصادرة عن معهد إدارة التوريدات (ISM) إلى ركود نشاط المصانع في الولايات المتحدة ، مع انكماش الطلبات الجديدة والتوظيف.

إن الاضطرابات في سلسلة التوريد الناجمة عن الرسوم الجمركية تؤدي إلى ارتفاع تكاليف المدخلات للشركات بشكل أسرع مما يمكنها تمريره إلى المستهلكين، مما يزيد من الضغط على هوامش الربح.

وتؤجل العديد من الشركات خطط التوسع، في انتظار الوضوح بشأن السياسة التجارية وأسعار الفائدة.

وفي الوقت نفسه، تقوم الإدارة بتخفيضات كبيرة في التوظيف الفيدرالي. فقد فقد أكثر من 250 ألف موظف حكومي وظائفهم في غضون أسابيع قليلة.

وهذا يمثل 10% من القوة العاملة الفيدرالية. ويجري تقليص دور الحكومة في الاقتصاد عمداً، وهو مبدأ أساسي في النهج الاقتصادي الذي ينتهجه ترامب.

هل هذا تباطؤ منظم؟

يصر ترامب على أن رسومه الجمركية سوف “تجعل أميركا غنية مرة أخرى”، لكن العديد من خبراء الاقتصاد يزعمون أن الإدارة تعمل عمدا على هندسة تباطؤ اقتصادي لإعادة تشكيل الاقتصاد الأميركي.

إن أحد الأسباب الرئيسية وراء هذا النهج هو التوقيت السياسي. فإذا حدث ركود في عام 2025 أو 2026، فقد تحاول الإدارة تحقيق التعافي في الوقت المناسب قبل انتخابات عام 2028، مما يسمح للجمهوريين بادعاء الفضل في التحول.

وقد يضطر التباطؤ الاقتصادي أيضاً بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى خفض أسعار الفائدة، وهو ما من شأنه أن يعود بالنفع على قطاع العقارات، والأسهم الخاصة، والصناعات المثقلة بالديون والتي تزدهر بالاقتراض الرخيص. وقد يلقى هذا صدى لدى الجيل الأصغر من الناخبين.

وبعيدا عن الاستراتيجية الانتخابية، فإن الإدارة تعطي الأولوية للقومية الاقتصادية على كفاءة السوق.

ومن خلال كسر سلاسل التوريد العالمية وجعل الواردات الأجنبية باهظة التكلفة، يحاول ترامب إجبار الشركات الأميركية على إعادة الإنتاج إلى الداخل، حتى لو أدى ذلك إلى ارتفاع التكاليف وانخفاض الإنتاجية.

إن فلسفة ترامب الاقتصادية تذكرنا باستراتيجيات الاكتفاء الذاتي التاريخية، من مبدأ الاعتماد على الذات في كوريا الشمالية إلى سياسة الحماية الاقتصادية في حقبة الحرب الباردة.

ويبدو أن الهدف هو تحقيق الاكتفاء الذاتي اقتصاديا، حتى لو كان ذلك على حساب الرخاء الفوري.

المخاطر وما يأتي بعد ذلك

وعلى المدى القصير، قد يؤدي ارتفاع أسعار المستهلك، وعدم اليقين في مجال الأعمال، وتراجع الاستثمار إلى تعثر النمو الاقتصادي.

إن الضغوط التضخمية الناجمة عن الرسوم الجمركية تؤدي بالفعل إلى ارتفاع تكاليف السلع الأساسية، والشركات تؤجل خطط التوسع بسبب عدم القدرة على التنبؤ بالسياسات.

وتظل الحرب التجارية الشاملة احتمالا خطيرا، مع استعداد كندا والمكسيك والصين والاتحاد الأوروبي لاتخاذ تدابير انتقامية.

وتتفاعل الأسواق بشكل سلبي أيضًا، حيث انخفض مؤشر S&P 500 بنسبة 6% خلال الشهر الماضي، وانخفض مؤشر ناسداك بنسبة 8%، وخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا توقعاته للناتج المحلي الإجمالي للربع الأول من +3.9% إلى -2.8%.

إذا استمرت الاضطرابات التجارية بعد عام 2026، فإن العواقب قد تكون أكثر خطورة.

قد تتآكل الثقة العالمية في الدولار الأميركي، مع سعي الاقتصادات الكبرى إلى إيجاد بدائل لتسويات التجارة، وهو ما من شأنه أن يضعف الهيمنة المالية الأميركية.

إن استراتيجية إعادة التصنيع التي تنتهجها الإدارة قد تفشل في تحقيق نمو مستدام في قطاع التصنيع، مما يؤدي إلى إزالة التصنيع بدلاً من الانتعاش الاقتصادي.

إذا أدت الرسوم الجمركية إلى زيادة التضخم دون تحسين الإنتاج المحلي، فقد تواجه الولايات المتحدة فترة طويلة من الركود وارتفاع التكاليف.

ولكن هناك ثلاثة احتمالات محتملة. ففي أسوأ الأحوال، قد تدفع التكاليف المتصاعدة وانهيار التجارة الاقتصاد إلى ركود عميق، يشبه أزمة الركود التضخمي في سبعينيات القرن العشرين.

إن السيناريو الأوسط المضطرب قد يؤدي إلى استمرار الاضطرابات، ولكن مع التعديلات التدريجية التي تمنع الانهيار التام.

وتظل النتيجة الأفضل، والتي تتلخص في أن إعادة التصنيع القسري إلى الداخل من شأنه أن ينعش الإنتاج المحلي، غير مؤكدة إلى حد كبير نظراً للسوابق التاريخية.

إن الولايات المتحدة الآن منخرطة في تجربة اقتصادية عالية المخاطر دون نتائج واضحة. وتكلفة الفشل مرتفعة للغاية في الوقت الحالي.