Der Energiekrieg geht in Europa weiter

Jeder, der meine Arbeit verfolgt, weiß, dass ich den Zustand der Wirtschaft in Europa ziemlich pessimistisch einschätze. Ein großer Teil davon ist Putins Würgegriff auf dem Energiemarkt. Das Wetter mag allerdings etwas geholfen haben.

EU-Gasnachfrage um 24 % gesunken

Wir haben heute Morgen einige Daten vom Rohstoffanalyseunternehmen ICIS erhalten, wonach die Gasnachfrage in der EU im letzten Monat um 24 % unter dem 5-Jahresdurchschnitt lag. Dies ist auf einen ähnlichen Rückgang im Vormonat zurückzuführen.

Das sind gute Neuigkeiten. Es zeigt, dass die europäischen Bürger ihren Gasbedarf drosseln, Putins größte Waffe im Krieg gegen die Ukraine. Ein großes Dankeschön geht jedoch an den Wettergott, denn die vergangenen Monate waren auf dem Kontinent für die Jahreszeit ungewöhnlich warm.

Aber dieses ungewöhnlich milde Klima hat sich jetzt nicht verändert, was bedeutet, dass die Daten des nächsten Monats interessanter sein werden. Der Winter ist wirklich da und die Prise wird von Europa zu spüren sein. Nichtsdestotrotz haben die letzten zwei Monate Putins Hoffnungen, dass die EU ihren Energiebedarf über ihre Unterstützung der Ukraine stellen wird, einen Dämpfer versetzt.

Dieser Test wird durch die jüngsten Sanktionen noch verschärft, da die EU seit heute Morgen einen Einfuhrstopp für russisches Rohöl verhängt hat. Zwei Quellen bei großen russischen Ölproduzenten, die mit Reuters sprachen und um Anonymität baten, sagten, dass die russische Ölproduktion aufgrund des Verbots um bis zu 1 Million Barrel pro Tag im Jahr 2023 sinken könnte. Europa erdrückt Putins wichtigste Finanzierungsquelle.

Der Weg zu grüner Energie?

Das Problem mit Europa ist, dass es im Bereich der natürlichen Ressourcen sehr schlecht ausgestattet ist, zumindest wenn es um Energie geht. Dies hat zu einer starken Abhängigkeit von externen Energieträgern geführt. Norwegen schleppt sich weiterhin gut voran, aber Russland hat offensichtlich ziemlich gezeigt, wie gefährlich dieses Vertrauen ist.

Ich bin vorsichtig optimistisch, dass dieser Energiekrieg Europa langfristig dazu bringen könnte, zu versuchen, diese chronische Schwäche auszubügeln. Es mag in der Abteilung für fossile Brennstoffe nicht gesegnet sein, aber für erneuerbare Energien ist es eine andere Geschichte.

Europa hat keinerlei Nachteil, wenn es um die Erzeugung und Speicherung erneuerbarer Energien geht. Diese Energieversorgung könnte autark und billig sein. Und wenn der Planet auch noch davon profitiert, dann ist das doch wunderbar.

Im Mai skizzierte die EU Pläne für einen „massiven“ Ausbau der Solar- und Windenergie, um ihre Abhängigkeit von russischem Öl und Gas zu verringern. Das Ziel war, dass 40 % des Energiemixes der EU bis 2030 aus erneuerbaren Quellen bestehen würden. Dieser Vorschlag erhöhte diesen Wert auf 45 %.

Es scheint immer noch nicht genug zu sein, aber dies wäre ein kolossaler Schritt weg von allem, was die EU bisher kannte. "Es ist klar, dass wir dieser Abhängigkeit ein Ende setzen müssen, und zwar viel schneller, als wir es vor diesem Krieg vorausgesehen hatten", sagte Frans Timmermans im Mai, der EU-Beamte, der den Green Deal leitete.

Wie gesagt, das Ziel war lange vor dem russischen Krieg vorhanden. Hätte die EU schneller auf diese erneuerbaren Energien umgestellt, wäre sie heute in einer wesentlich besseren Position, die Ukraine zu unterstützen.

Was passiert als nächstes?

Zwischen der chinesischen Wirtschaft, die immer noch unter ihrer vollen Kapazität arbeitet – obwohl sie, wie ich letzte Woche schrieb, früher als erwartet öffnen wird – sowie einem lächerlich starken Dollar und die bereits erwähnte Energieknappheit in Europa führen zu einem Rückgang der Ölnachfrage.

Doch je näher Weihnachten rückt, desto weiter sinkt das Thermometer. Das Schlimmste steht uns noch bevor, aber es besteht kein Zweifel, dass der Rückgang der Nachfrage aus der EU um 24 % ein Schlag für Putin ist. Das Verbot von russischem Rohöl dreht den Zeiger nun wieder nach oben.