Pemiutang mencabar bidaan dana lindung nilai untuk Citgo Petroleum di mahkamah

Baru-baru ini, pemiutang untuk Citgo Petroleum telah menimbulkan kebimbangan yang ketara mengenai perjanjian mahkamah yang dicadangkan dengan dana lindung nilai AS Elliott Investment Management.

Perjanjian ini bertujuan untuk mengalihkan kawalan penapis minyak dari Venezuela kepada dana lindung nilai, tetapi ia telah menghadapi kritikan kerana berpotensi mengunci syarikat itu ke dalam tawaran rendah.

Pemiutang berpendapat bahawa syarat perjanjian ini boleh mengancam kestabilan kewangan Citgo dan mungkin tidak memenuhi keperluan undang-undang Delaware.

Tawaran Amber Energy dilabel tidak boleh dilaksanakan

Menurut Reuters, pemiutang menyatakan tentangan kuat terhadap anak syarikat Elliott, Amber Energy, dengan mendakwa tawarannya tidak berdaya maju dari segi ekonomi.

Mereka mendesak untuk mendapatkan wang tunai daripada lelongan mahkamah untuk membantu menampung kemungkiran hutang dan isu yang berkaitan dengan peruntukan Venezuela.

Pemiutang mahu mahkamah menilai semula perjanjian dan mendesak proses lelongan yang telus yang mematuhi piawaian undang-undang.

Kebimbangan semakin meningkat mengenai pilih kasih dalam proses lelongan untuk Elliott’s Amber

Apabila kritikan semakin memuncak, persoalan timbul mengenai perjanjian jualan yang dicadangkan oleh pegawai mahkamah yang menguruskan lelongan.

Pemiutang berpendapat bahawa perjanjian itu memberi manfaat yang tidak seimbang kepada Amber Elliott dan mungkin melanggar peraturan mahkamah yang ditetapkan untuk penjualan itu.

Proses lelongan sedang diteliti untuk potensi kegagalannya untuk mengekalkan suasana pembidaan yang adil dan kompetitif.

Meminta penilaian dan ketelusan yang lebih tinggi

Memandangkan tawaran yang dipertikaikan daripada Amber Energy, pemiutang meminta penilaian semula menyeluruh terhadap perjanjian yang dicadangkan.

Mereka menekankan kepentingan peningkatan ketelusan dan pematuhan ketat terhadap piawaian undang-undang dalam penjualan Citgo Petroleum.

Hakim yang mempengerusikan telah mengarahkan pegawai mahkamah untuk mengumpulkan input daripada pemiutang untuk memahami perspektif mereka tentang tawaran dengan lebih baik.

Crystallex bertujuan untuk proses lelongan

Crystallex, syarikat yang memulakan tuntutan mahkamah terhadap syarikat induk Citgo, PDV Holding, telah mengkritik proses lelongan, mendakwa ia telah menyimpang daripada laluan yang dimaksudkan.

Penglibatan pelbagai pihak berkepentingan dan landskap perundangan yang kompleks di sekeliling perjanjian yang dicadangkan telah menimbulkan kebimbangan mengenai pemilikan Citgo Petroleum pada masa hadapan.

Ringkasnya, perdebatan berterusan mengenai perjanjian mahkamah dengan Elliott Investment Management menonjolkan kerumitan urusan kewangan dalam sektor tenaga.

Memandangkan pelbagai pihak berkepentingan terus menyatakan pendapat berbeza mengenai perjanjian itu, seruan untuk ketelusan, keadilan dan pematuhan kepada norma undang-undang adalah lebih mendesak berbanding sebelum ini dalam menangani cabaran pemilikan yang dihadapi Citgo Petroleum.

Pihak berkepentingan meminta pembukaan semula bilik data untuk meningkatkan prospek pembidaan

Syarikat utama seperti It, ConocoPhillips dan Rizab Emas mendesak pembukaan semula bilik data kewangan Citgo, dan permintaan mereka mendapat sokongan.

Kedua-dua It dan ConocoPhillips, yang mempunyai kepentingan yang besar dalam pertikaian yang berterusan, mahukan akses pantas kepada maklumat kewangan Citgo untuk menyediakan medan permainan yang sama rata untuk semua pembida yang berpotensi.

Sementara itu, Rizab Emas, sebuah perniagaan perlombongan dengan tuntutan ketara terhadap Venezuela, telah menyatakan bahawa ia bersedia untuk menawarkan cadangan yang lebih kompetitif sebaik sahaja ia meneliti data Citgo, menekankan kepentingan keterbukaan dalam proses pembidaan.

Berdasarkan permintaan untuk membuka semula bilik data, pegawai mahkamah Robert Pincus mencadangkan penangguhan akses sehingga 9 Disember. Dia telah mencadangkan garis masa jualan baharu, membolehkan keputusan muktamad pada akhir Januari.

Pincus mahu mengehadkan pendedahan maklumat kewangan Amber dan mencadangkan untuk menetapkan yuran pemisahan jika tawaran yang lebih baik dikemukakan.

Walaupun terdapat perselisihan yang berterusan dengan pemiutang mengenai prosedur jualan dan perjanjian Elliott, Pincus berhasrat untuk berkongsi cadangannya pada perbicaraan mahkamah yang akan datang untuk menangani isu yang dibangkitkan oleh pihak berkepentingan.