Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth tulipalon kohteeksi lähetettyään viestiä Yhdysvaltain sotilasiskusuunnitelmista

Yhdysvaltain korkeimmat puolustusviranomaiset, mukaan lukien puolustusministeri Pete Hegseth, ovat kehittyvän turvallisuusskandaalin keskipisteessä sen jälkeen, kun arkaluonteisia operatiivisia yksityiskohtia kerrottiin jaetun Signalin, salatun viestinvälitysalustan, kautta.

Viestit, jotka koskivat tulevia iskuja Houthi-kohteisiin Jemenissä, lähetettiin vahingossa toimittaja Jeffrey Goldbergille, The Atlanticin päätoimittajalle, joka oli vahingossa lisätty ryhmäkeskusteluun.

Tapaus on herättänyt huolta presidentti Donald Trumpin kansallisen turvallisuustiimin suojaamattomien viestintävälineiden käytöstä, erityisesti Hegsethin taholta, jonka aiempi kokemus oli Fox News -juontaja ennen nimittämistään.

Pete Hegseth lähetti tekstiviestin Jemenin lakkosuunnitelmista

Vuoto paljastui sen jälkeen, kun Goldberg paljasti, että hänet oli otettu mukaan ryhmäkeskusteluun nimeltä “Houthi PC small group” Signalissa.

Kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Mike Waltzin käynnistämään ryhmään kuuluivat Yhdysvaltain korkean tason virkamiehet, kuten varapresidentti JD Vance, ulkoministeri Marco Rubio, kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Tulsi Gabbard ja puolustusministeri Pete Hegseth.

Goldbergin mukaan Hegseth jakoi yksityiskohtia sotilaallisesta iskusta 15. maaliskuuta klo 11.44, noin kaksi tuntia ennen kuin Yhdysvallat aloitti ilmaiskut Iranin tukemiin Houthi-kapinallisiin Jemenissä.

Tiedot sisälsivät kuulemma operatiivisia suunnitelmia, kuten iskujärjestyksen, kohteiden sijainnit ja käyttöön otettavia aseita.

Signaalia, vaikka se on salattu, ei ole luokiteltu eikä sitä ole hyväksytty sotilaallisten suunnitelmien välittämiseen, mikä tekee vaihdosta mahdollisen maanpuolustustietoon liittyvien protokollien rikkomisen.

Atlantin valtameri salasi osan arkaluontoisemmasta sisällöstä.

Trump, jolta kuulusteltiin rikkomuksesta tunteja julkistamisen jälkeen, väitti, ettei hän ollut tietoinen siitä, ja myöhemmin pilkkasi raporttia vahvistaen satiirista näkemystä sosiaalisessa mediassa.

Hän kritisoi The Atlantic -lehteä “ei juurikaan aikakauslehtenä” ja ehdotti, että sen lukijamäärä oli liian pieni muodostaakseen todellisen rikkomuksen.

Fallout jatkuu Pete Hegsethin puolustaessa

Pete Hegseth vastasi paljastukseen pian sen jälkeen, kun hän oli laskeutunut Havaijille ensimmäiselle viralliselle matkalleen Intian ja Tyynenmeren alueelle.

Kun toimittajat kysyivät viesteistä, hän kielsi, että “sotasuunnitelmia” olisi jaettu, ja hylkäsi Goldbergin “hyökkääjänä” toimittajana.

Hän ei yrittänyt selittää, miksi Signalia käytettiin tai kuinka toimittaja oli lisätty kansalliseen turvallisuusstrategiaan liittyvään yksityiseen keskusteluun.

Tehtävään ryhtyessään hän on vannonut tukahduttavansa vuodot ja harkitsevansa polygrafitestejä luvattomasta paljastamisesta epäillyn henkilöstön osalta.

Samaan aikaan The Atlanticin Goldberg kuvaili kokemusta ennennäkemättömäksi.

Keskustelussa kerrottiin olevan satunnaisia ​​hymiöitä ja juhlallisia puheita korkeilta virkamiehiltä, ​​kuten Waltzilta ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajalta John Ratcliffelta lakon jälkeen.

Goldberg lopulta erosi ryhmästä vapaaehtoisesti havaittuaan meneillään olevan keskustelun vakavat seuraukset.

Lainsäätäjät vaativat vastauksia

Rikkomus on herättänyt voimakkaita reaktioita Capitol Hillillä.

Senaattori Jack Reed sanoi, että tilanne edustaa yhtä viime aikoina “ilkeimmistä” toimintaturvallisuuden epäonnistumisista.

Hän kritisoi suojaamattomien kanavien käyttöä sotilasoperaatioista keskustelemiseen ja sanoi hakevansa välittömästi vastauksia hallinnolta.

Senaattori Chuck Schumer toisti nämä huolenaiheet ja kutsui tapausta “hämmästyttäväksi rikkomukseksi” ja vaati täydellistä tutkintaa.

Connecticutin edustaja Jim Himes, demokraattinen edustaja edustajainhuoneen tiedustelukomiteassa, sanoi, että jos alemman tason virkamies olisi tehnyt sen, mitä Hegseth teki, he todennäköisesti joutuisivat rikostutkinnan ja luvan menettämisen.

Jotkut republikaanit myönsivät myös tilanteen vakavuuden.

Senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja Roger Wicker vaati molempien puolueiden tarkastelua, kun taas senaatin enemmistön piiska John Thune sanoi haluavansa “ajoaa sen maahan” ymmärtääkseen, miten se tapahtui.

Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson otti kuitenkin lempeämmän kannan ja ehdotti, että asianosaiset tekivät vain työtään.

Vakoilulaki säätelee maanpuolustustietojen käsittelyä ja sisältää lausekkeita törkeästä huolimattomuudesta.

Vaikka on edelleen epäselvää, olivatko Hegsethin jakamat tiedot virallisesti turvaluokiteltuja, luokittelemattoman sovelluksen käytön odotetaan olevan kaiken tutkimuksen keskeinen painopiste.

Sisäinen keskustelu ja alustan käyttö paljastavat politiikan ristiriitaisuuksia

Vuodon lisäksi keskustelu Signalista paljasti sisäisen poliittisen keskustelun Trumpin korkeimpien kansallisen turvallisuuden virkamiesten kesken.

Varapresidentti JD Vance tiettävästi kyseenalaisti Jemenin lakon ajoituksen syyt ja ilmaisi huolensa siitä, että se voisi aiheuttaa “kohtalaisen tai vakavan öljyn hinnan piikin” ja hyödyttää suhteettoman paljon Eurooppaa Yhdysvaltojen sijaan.

Hän epäili myös, onko operaatio linjassa Trumpin “America First” -doktriinin kanssa.

Hegseth vastasi Vancelle vahvoilla sanoilla eurooppalaisia ​​liittolaisia ​​vastaan ​​ja sanoi: “Mielestäni meidän pitäisi mennä.”

Tämä paljasti paitsi sisäisen erimielisyyden myös ryhmän sisällä käytetyn epävirallisen ja kamppailevan sävyn korkeista panoksista huolimatta.

Valinta käyttää Signalia, voittoa tavoittelemattoman järjestön ylläpitämää alustaa, jota ei ole hyväksytty luokiteltuun viestintään, on herättänyt kysymyksiä.

Bidenin hallinnon aikana signaalin käyttö sallittiin tiukoissa olosuhteissa logistisiin hälytyksiin tai kokousten koordinointiin, ei operatiiviseen suunnitteluun.

Entisten kansallisten turvallisuusviranomaisten mukaan Bidenin ylin johto ei koskaan käyttänyt Signalia sotilasstrategiakeskusteluihin.

Kriitikot väittävät, että Trumpin hallinnon riippuvuus epävirallisista työkaluista ja alipätevistä nimitetyistä, kuten Hegsethin, on luonut riskejä, jotka ylittävät poliittisen optiikan.

Vaikka kansallinen turvallisuusneuvosto tarkastelee rikkomusta, virallisia kurinpitotoimenpiteitä ei ole vielä ilmoitettu.