Näin Trumpin tariffit laskettiin ja miksi asiantuntijat ovat huolissaan menetelmästä?

Kun presidentti Donald Trump paljasti laajat tullit Amerikan kauppakumppaneita vastaan, hän korosti toistuvasti, että kunkin maan verokanta määräytyy vastavuoroisen kaavan mukaan, jonka tarkoituksena oli heijastaa Yhdysvaltojen tavaroille asetettuja pitkäaikaisia ​​kaupan esteitä.

Laskelmien taustalla oleva metodologia jäi kuitenkin epäselväksi Valkoisen talon myöhempään selvitykseen ja asiantuntijoiden riippumattomaan analyysiin asti.

Trumpin vastavuoroisten tullien taustalla oleva menetelmä

Trumpin hallinto muotoili uudet tullit ottamalla Yhdysvaltain kauppavajeen kunkin maan kanssa ja jakamalla sen maan Yhdysvaltoihin lähettämällä kokonaisviennillä.

Vaikutuksen lieventämiseksi lopullinen tariffinumero puolitettiin.

Deutsche Bank vahvisti tämän lähestymistavan ja huomautti, että mitä suurempi maan kauppavaje Yhdysvaltojen kanssa on, sitä korkeampi sen tariffi on uuden järjestelmän mukaan.

Myöhemmin Valkoinen talo julkaisi kaavansa selityksen Yhdysvaltain kauppaedustajan verkkosivuilla.

“Vaikka yksittäisten kymmenien tuhansien tulli-, sääntely-, vero- ja muiden politiikkojen kauppavajevaikutusten laskeminen kussakin maassa on monimutkaista, ellei mahdotonta, niiden yhteisvaikutuksia voidaan vertailla laskemalla tariffitaso, joka on sopusoinnussa kahdenvälisten kauppavajeiden nollaamisen kanssa”, USTR sanoi.

“Jos kauppavajeet ovat pysyviä tariffi- ja tullien ulkopuolisten politiikkojen ja perustekijöiden vuoksi, näiden politiikkojen ja perustekijöiden kompensoimisen mukainen tariffi on vastavuoroinen ja oikeudenmukainen”, se lisäsi.

Vaikka laskelmat sisälsivät matemaattisia symboleja, ne vastasivat lopulta aiemmin epäiltyä kauppavajepohjaista lähestymistapaa.

BBC:n Faisal Islam on julkaissut kaavan:

Faisal islam

@faisalislam

· Seuraa

LANKA: Ns. “vastavuoroinen” tariffi ei heijasta suoraan muualta veloitettavia tariffeja, vaan olennaisesti maan kauppataseen suuruutta, jota on käytetty vastineena. Yhtälön tarkoituksena on pohjimmiltaan periä maksu, joka saattaisi tämän ylijäämän nollaan.

11.21 · 3. huhtikuuta 2025

156

Vastata

Kopioi linkki

Lue 30 vastausta

Taloustieteilijät suhtautuvat skeptisesti kaavan yksinkertaisuuteen

Kaupan asiantuntijat ja taloustieteilijät ovat suhtautuneet skeptisesti kaavan yksinkertaisuuteen.

Emily Kilcrease, Center for a New American Securityn johtaja ja entinen Yhdysvaltain kauppaedustajan apulaisavustaja, totesi, että vaikka hallinto tarvitsi nopean ratkaisun, tämä menetelmä näyttää olevan “arviointi”, joka on yhdenmukainen heidän poliittisten tavoitteidensa kanssa.

Deutsche Bank hahmotteli tariffipolitiikkaan kolme suurta huolenaihetta:

Ensinnäkin Yhdysvaltain hallinto näyttää keskittyneen ensisijaisesti maihin, joissa tavarakaupan alijäämä on merkittävä, kun taas palvelut jäävät huomioimatta.

Tämä lähestymistapa perustuu jäykkään kaavaan eikä tariffi- ja muiden esteiden vivahteikkaaseen arviointiin.

Toiseksi viimeaikaisten virallisten lausuntojen, joissa ehdotetaan kahdenvälisten kauppasuhteiden perusteellista politiikkaa, ja näiden tullien tosiasiallisen täytäntöönpanon välillä on jyrkkä ristiriita.

Tämä ristiriita herättää huolta hallinnon politiikan uskottavuudesta eteenpäin.

Markkinat saattavat alkaa epäillä, tehdäänkö suuria taloudellisia päätöksiä hyvin jäsennellyn prosessin kautta.

Kolmanneksi näiden tariffien laskemiseen käytetty menetelmä tuo tuleviin kauppaneuvotteluihin ennalta arvaamattoman elementin.

Selkeiden ja konkreettisten poliittisten vaatimusten esittämisen sijaan hallinto näyttää käyttävän tariffeja laajana välineenä painostaakseen maita vähentämään kaupan epätasapainoa, mikä jättää tilaa merkittävälle epävarmuudelle tulevissa neuvotteluissa.

Kuinka ennennäkemättömiä tariffit ovat?

Shane Oliver, AMP:n investointistrategian johtaja, vertasi nykyistä tariffiympäristöä 1930-luvun Smoot-Hawley Tariff Actiin, joka pahensi suurta lamaa.

Hän arvioi, että Trumpin uusimmat tariffitoimenpiteet voivat nostaa Yhdysvaltain keskimääräisen tullin tuon aikakauden tason yläpuolelle, mikä lisää taantuman riskejä.

Kun analyytikot sulattavat mahdollisen laskeuman, huoli maailmantalouden vakaudesta kasvaa.

Deutsche Bank varoitti, että tariffivetoinen epävarmuus voi heikentää Yhdysvaltain dollaria, kun taas Oliver ehdotti, että maailmantalouden kasvu voi hidastua noin 2 prosenttiin nykyisestä 3 prosentista riippuen maiden vastatoimista.

Kiinan vastauksen odotetaan olevan erityisen merkittävä.

Jos Peking kostaa vastatulleja tai taloudellisia toimenpiteitä, se voi pahentaa toimitusketjun häiriöitä ja horjuttaa markkinoita entisestään.