Binance menafikan peranan dalam penggodaman WazirX, menuduh CEO mengelirukan pengguna

Binance telah menjelaskan pendiriannya berhubung peranannya dalam kegagalan WazirX, menjauhkan diri daripada syarikat, sambil menuduh pengurusan bursa India mengelirukan pengguna.

Dalam catatan blog 17 September, Binance mengulangi bahawa ia tidak memiliki, mengawal atau mengendalikan WazirX.

Menurut bursa terbesar di dunia, Nischal Shetty, salah seorang pengarah syarikat induk WazirX Zanmai, telah membuat “kenyataan mengelirukan” mengenai hubungan pertukaran dengan Binance.

Binance menegaskan bahawa Direktorat Penguatkuasaan India telah mengiktiraf Zanmai, sebuah syarikat India, sebagai pemilik WazirX.

Zanmai pada mulanya bertanggungjawab ke atas operasi WazirX di India tetapi kini dimiliki sepenuhnya oleh Zettai, menurut syarikat induk itu.

Binance dan WazirX: sejarah yang panjang

Hubungan antara Binance dan WazirX bermula sejak November 2019 apabila Binance mengumumkan secara terbuka ia telah memperoleh WazirX, berhasrat untuk mengukuhkan kehadirannya di pasaran India.

Walau bagaimanapun, menjelang Ogos 2022, hubungan itu telah memburuk.

Direktorat Penguatkuasaan India membekukan aset WazirX, dengan mendakwa aktiviti pengubahan wang haram, yang menyebabkan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Binance Changpeng Zhao mengisytiharkan bahawa Binance tidak pernah memiliki sebarang ekuiti dalam Zanmai Labs, entiti yang mengendalikan WazirX.

Ketika itu, Zhao telah menjelaskan secara terbuka bahawa Binance tidak memperoleh sepenuhnya WazirX dan hanya memiliki aset dan harta intelek tertentu.

Sejak itu, kedua-dua bursa terlibat dalam pertikaian mengenai sejauh mana pemilikan dan tanggungjawab Binance yang berkaitan dengan WazirX.

Menurut kenyataan Binance baru-baru ini, ia tidak pernah menyelesaikan cadangan pengambilalihan WazirX kerana apa yang disifatkannya sebagai “kegagalan Zettai melaksanakan kewajipannya.”

Walaupun kontrak telah ditandatangani, bursa menjelaskan bahawa pemerolehan itu belum dimuktamadkan, dan ia hanya menyediakan perkhidmatan dompet kepada WazirX sebagai penyelesaian teknikal.

Binance juga menegaskan bahawa ia telah mengarahkan Zanmai untuk mengeluarkan dananya daripada dompet Binance pada Januari 2023, sebelum penggodaman berlaku.

Bagaimanapun, pertikaian semasa bermula berikutan penggodaman 18 Julai apabila Zettai memohon kepada Mahkamah Tinggi Singapura untuk moratorium untuk menstruktur semula liabilitinya.

Dalam pemfailan itu, Shetty mendakwa Binance mungkin bertanggungjawab atas kerugian yang dialami oleh pengguna WazirX dan pemiutang berikutan penggodaman itu, menunjukkan bahawa hasil pertikaian berterusan mereka mungkin menentukan pemilikan Binance ke atas WazirX, yang berpotensi menjadikan pemiutang Zettai sebagai pemiutang Binance.

WazirX mesti ‘bertanggungjawab kepada pengguna’

Binance menentang dakwaan ini, menggelarnya “mengelirukan secara keterlaluan,” sambil menekankan bahawa ia tidak pernah menguruskan operasi WazirX.

Selanjutnya, pertukaran itu menunjukkan bahawa dompet berbilang tandatangan yang terlibat dalam penggodaman itu hanya mempunyai penandatangan daripada WazirX dan pembekal penjagaannya, Liminal.

Ia juga menambah bahawa dalam pertikaian yang berterusan antara kedua-dua pihak Zettai dan sekutunya “tidak memohon pengisytiharan bahawa Binance ialah pemilik, pengawal atau pengendali WazirX.”

Petikan dari blog Binance menambah:

Dakwaan En. Shetty menjelaskan bahawa dia cuba menepis kesalahan [..] Binance berasa terpaksa membetulkan beberapa ketidaktepatan utama untuk membantu komuniti pengguna melihat situasi dan fakta utamanya dengan lebih jelas.

Binance mengakhiri kenyataannya dengan menggesa WazirX untuk “bertanggungjawab kepada pengguna WazirX” dan memberi pampasan kepada mereka untuk dana yang hilang di bawah pengurusan mereka.

Sehingga masa akhbar, WazirX masih belum menjawab dakwaan Binance.

Sementara itu, perbicaraan berhubung permohonan Zettai bagi moratorium untuk menstruktur semula liabilitinya dijadualkan pada 25 September di Mahkamah Tinggi Singapura.