CrowdStrike står inför aktieägarstämning på grund av massivt IT-avbrott

I en dramatisk händelseutveckling har aktieägare i cybersäkerhetsjätten CrowdStrike lämnat in en grupptalan mot företaget.

Rättegången hävdar att CrowdStrike gjorde “falska och vilseledande” uttalanden om sina processer för mjukvarutestning, vilket ledde till ett katastrofalt IT-avbrott som drabbade över åtta miljoner datorer världen över.

Denna incident har inte bara väckt frågor om företagets mjukvaruintegritet utan också lett till betydande ekonomiska återverkningar.

Vilseledde CrowdStrike-chefer investerare?

Inlämnad till den federala domstolen i Austin, Texas, hävdar stämningsansökan att CrowdStrike-chefer vilseledde investerare genom att försäkra dem om att företagets mjukvaruuppdateringar testades noggrant.

Centralt i klagomålet är uttalanden som VD George Kurtz gjorde under ett konferenssamtal den 5 mars, där han hävdade att företagets mjukvara var “validerad, testad och certifierad”.

Aktieägare söker kompensation för de betydande ekonomiska förluster de ådrog sig, vilket pekar på en 32% nedgång i CrowdStrikes aktiekurs efter incidenten.

Denna nedgång motsvarade en svindlande förlust på 25 miljarder dollar i marknadsvärde.

Den föreslagna grupptalan syftar till att återkräva ospecificerat skadestånd för investerare som ägde aktier mellan den 29 november föregående år och den 29 juli.

CrowdStrike har förnekat anklagelserna och uttalat sin avsikt att kraftfullt försvara sig mot stämningen.

“Vi anser att det här fallet saknar merit, och vi kommer kraftfullt att försvara företaget”, säger CrowdStrike i ett uttalande.

Avbrottet resulterade i 5,4 miljarder dollar i förluster

Den felaktiga mjukvaruuppdateringen, som inträffade den 19 juli, ledde till omfattande störningar inom olika sektorer, inklusive flygbolag, banker och sjukhus.

Enligt molnriskföretaget Parametrix resulterade avbrottet i 5,4 miljarder dollar i direkta förluster.

Sjukvårdssektorn led mest, med en förlust på 1,9 miljarder dollar, medan banksektorn gick med på en förlust på 1,4 miljarder dollar. Företag i varje bransch beräknas ha i genomsnitt haft en förlust på 43,6 miljoner dollar vardera.

Delta Air Lines var bland de hårdast drabbade, med vd Ed Bastian som rapporterade en förlust på 500 miljoner dollar på grund av flygningar och passagerarkompensation.

Spirit Airlines förväntade sig också en träff på 7,2 miljoner dollar i rörelseresultatet för tredje kvartalet på grund av avbrottet, vilket tvingade flygbolaget att ställa in 470 flygningar.

CrowdStrike erkände problemet och tillskrev kraschen till en “bugg” i ett system utformat för att säkerställa korrekt funktionalitet hos programuppdateringar.

Företaget har sedan dess uppgett att de drabbade datorerna återställdes till det normala från och med 17.00 lokal tid den 29 juli, tio dagar efter den första incidenten.

Som svar på stämningsansökan betonade CrowdStrike sitt engagemang för att förhindra framtida incidenter genom att förbättra sin mjukvarutestning och genomföra mer rigorösa kontroller.

Dessutom förbereder Delta Air Lines enligt uppgift sina egna rättsliga åtgärder mot CrowdStrike för att söka kompensation för de betydande förluster som åsamkats.

Denna potentiella rättegång kan ytterligare påverka CrowdStrikes rykte och finansiella stabilitet.

Exempel på aktieägaraktivism

CrowdStrikes juridiska problem är en del av en bredare trend av aktieägaraktivism efter företagens missöden.

Boeing ställdes inför en aktieägarprocess efter dörrplugg-incidenten i januari, med anklagelser om att företaget prioriterade vinst framför säkerhet.

På samma sätt stämdes Tesla av institutionella investerare för att de påstås ha avledt sin AI-talang till Elon Musks nya AI-fokuserade företag, xAI.

Dessa exempel understryker det växande ansvarstrycket på företag från deras investerare, särskilt när ekonomiska förluster och säkerhetsfrågor står på spel.

När CrowdStrike navigerar i denna utmanande period kan rättegången och dess konsekvenser få långtgående effekter på företagets verksamhet och marknadsställning.

Med insatserna höga, både för företaget och dess aktieägare, kommer resultatet av denna juridiska kamp att övervakas noga av både branschanalytiker och investerare.