الهجرة غير النظامية في المملكة المتحدة: السرديات اللاإنسانية تغذي عقلية الأزمة، وفقًا لتقرير

تشير أبحاث جديدة من جامعة برمنجهام إلى أن الخطاب في المملكة المتحدة بشأن الهجرة غير النظامية هو ساحة معركة بين الأرقام والصور النمطية والمناورات السياسية.

تحت عنوان “البناء السردي لعدم انتظام المهاجرين في المملكة المتحدة: التمثيل والسرد في وسائل الإعلام والسياسة والمجتمع المدني” ، تدرس الدراسة كيف تعمل وسائل الإعلام والسياسيون وجماعات المناصرة على تشكيل التصورات العامة والسياسات المتعلقة بالهجرة.

استناداً إلى تحليل موسع لـ 5987 مقالاً إعلامياً من الصحف البريطانية الكبرى ( The Guardian و The Times و The Daily Mail و The Daily Mirror )، و218 وثيقة سياسية بما في ذلك المناقشات البرلمانية وبرامج الأحزاب، و611 نصاً من المجتمع المدني مثل تقارير المنظمات غير الحكومية، يغطي البحث الفترة من 2019 إلى 2023 – وهي الفترة التي اتسمت بتداعيات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وتزايد المشاعر المناهضة للمهاجرين.

ترسم النتائج صورة قاتمة: يتم تصوير الهجرة غير النظامية على أنها أزمة من خلال الإحصائيات غير الإنسانية والتركيز المفرط على عبور القوارب الصغيرة، على الرغم من وجود أقلية من الوافدين.

وتزعم الدراسة أن هذه الرواية تتجاهل الحقائق الإنسانية في حياة المهاجرين، وتعزز سياسات الردع مثل الترحيل والمعالجة في الخارج، وتوجه النقاش نحو الأمن على حساب الحقوق.

وبينما تعمل المملكة المتحدة على تحديد هويتها واحتياجاتها الاقتصادية، يستكشف هذا التحليل كيف تتجذر هذه الروايات، ولماذا تستمر، وتداعياتها الأوسع.

كيف تُغذّي الأرقام رواية أزمة الهجرة

تسيطر الإحصائيات على محادثات الهجرة، حيث تركز وسائل الإعلام والسياسيون على الأرقام لتصوير نظام مرهق.

يوضح الدكتور ستيفانو بيمونتيزي، مؤلف التقرير من جامعة برمنجهام،

هذا الهوس بالأرقام لا يُخفي الواقع الإنساني للهجرة فحسب، مُحوّلاً الناس إلى مجرد سلع في عمليات العبور والترحيل، بل يُولّد أيضاً وهماً بالقياس والسيطرة لدى الرأي العام، لا سيما لظاهرة لطالما وُصفت بأنها تتطلب مزيداً من التنظيم، مُوفراً بذلك خطاباً مُناهضاً للهجرة بمعايير تُقاس عليها الوعود السياسية.

وتسلط الدراسة الضوء على كيفية تأثير هذا التركيز على نزع الصفة الإنسانية عن المهاجرين، وخاصة الرجال، الذين غالبا ما يتم تصويرهم على أنهم جموع بلا وجه وليسوا أفرادا لديهم قصص.

في كثير من الأحيان يتم تصوير الرجال المهاجرين على أنهم شباب، عازبون، ومتحيزون عنصريا – وهي الصورة النمطية التي تصورهم على أنهم تهديدات أمنية محتملة، في حين يتم تصوير النساء على أنهن أمهات ضعيفات أو ضحايا للاتجار بالبشر.

إن هذه العدسة الجنسانية، والتي تم تعزيزها في 5987 مقالة تم تحليلها، تعمل على تضخيم الشعور بالتهديد على حساب التعاطف.

القوارب الصغيرة تطغى على الحقائق الهيكلية

يكشف البحث عن التركيز الكبير على عبور القوارب الصغيرة في القناة الإنجليزية، على الرغم من أن هذا يمثل أقلية فقط من الوافدين غير النظاميين.

يدخل معظم المهاجرين غير النظاميين إلى المملكة المتحدة أو يبقون فيها من خلال تجاوز مدة التأشيرة، أو العقبات البيروقراطية، أو التحولات السياسية – وهي مسارات تحظى باهتمام أقل بكثير.

ويشير البروفيسور ناندو سيجونا، رئيس قسم الهجرة الدولية والنزوح القسري في جامعة برمنجهام ومنسق دراسة I-CLAIM،

ومن خلال تأطير الهجرة في المقام الأول باعتبارها قضية تتعلق بإنفاذ الحدود، فإن النقاش يتجه نحو المخاوف الأمنية بدلاً من معالجة حقوق المهاجرين ومساهماتهم وتكاملهم على المدى الطويل.

ويؤدي هذا التركيز غير المتناسب إلى تغذية عقلية الأزمة.

ويظهر تحليل الدراسة للوثائق السياسية والإعلامية أن وصول القوارب يهيمن على عناوين الأخبار والمناقشات، مما يبرر التدابير التقييدية مثل قانون الهجرة غير الشرعية لعام 2023 وخطط الترحيل المتوقفة في رواندا.

والنتيجة هي رواية عامة تتجاهل الأسباب الهيكلية ــ مثل إجراءات التأشيرة الطويلة أو المسارات القانونية التقييدية ــ لصالح الاستجابات الطارئة.

الخطاب السياسي: مجرمون أم ضحايا؟

ويصوغ السياسيون رواية مزدوجة، فيصورون المهاجرين غير النظاميين كمجرمين وضحايا في الوقت نفسه ــ وهو الإطار الذي يخدم غايات متعددة.

وتوصلت الدراسة إلى أن الخطاب السياسي، عبر 218 وثيقة، يتأرجح بين هذين القطبين.

ويُنظر إلى المهاجرين غير النظاميين على أنهم يشكلون تهديدًا، مما يبرر السياسات الصارمة، كما يُصوَّرون أيضًا على أنهم ضحايا لشبكات التهريب، مما يسمح للحكومات بالادعاء بأن لديها نوايا إنسانية.

يلاحظ البييمونتي،

إن هذا الإطار المزدوج يمكّن الحكومات من وضع نفسها في موقف صارم تجاه الهجرة والإنسانية في تدخلاتها – وخاصة من خلال سياسات قائمة على الردع مثل الترحيل والمعالجة الخارجية.

ويستغل هذا الخطاب “الهجرة غير الشرعية” لتعزيز التدابير التقييدية.

وتشير الدراسة إلى كيفية فصل السرديات السياسية بين المهاجرين “غير الشرعيين” والمهاجرين “الشرعيين” أو “المهرة”، باستخدام مفاهيم الجدارة والرغبة.

في كثير من الأحيان، يقترن الخطاب المحافظ بالردع ــ مثل القيود المفروضة على التأشيرات ــ بالانفتاح الانتقائي على العمال “المرغوبين”، مما يحمي المهاجرين المهرة من ردود الفعل العنيفة في حين يشوه سمعة الآخرين.

إن هذا النهج يقوض حقوق اللجوء من خلال الخلط بين اللاجئين والمجرمين، مما يؤدي إلى تحويل التركيز العام من التعاطف إلى السيطرة.

وسائل الإعلام تعكس خطوط الحكومة

في كثير من الأحيان، تعمل وسائل الإعلام، حتى المنافذ الليبرالية، على تضخيم الخطاب الحكومي.

توصلت دراسة أجرتها جامعة برمنجهام إلى أنه في 5987 مقالة من صحف الغارديان ، والتايمز ، والديلي ميل ، والديلي ميرور ، فإن موضوعات عبور القوارب الصغيرة وتنفيذ القوانين طغت على الحقوق أو الأسباب الهيكلية.

وكثيرا ما كانت الصحف ذات الميول اليسارية مثل الغارديان والديلي ميرور تعكس أولويات الدولة، في حين اتجهت صحيفة الديلي ميل بشكل كبير إلى تأطير الأمن، وكثيرا ما استخدمت مصطلحات مهينة.

وقد عرضت صحيفة التايمز مزيجًا من تقارير الأزمات ونقد السياسات، ولكنها ظلت تعمل في إطار سردية إنفاذ القانون.

وتقول سيجونا: “حتى الأصوات الناقدة تتعرض للفخ”.

لا تقوم وسائل الإعلام بالتقارير فحسب، بل إنها تعيد إنتاج منطق الدولة.

تُشكّل هذه الصورة النمطية تصورات الجمهور. تُظهر استطلاعات الرأي أن البريطانيين يُبالغون في تقدير أعداد المهاجرين غير النظاميين ويربطونهم بالجريمة، رغم وجود أدلة تُثبت عكس ذلك.

الرواية المضادة المقيدة للمجتمع المدني

وتعمل جماعات المجتمع المدني – الممثلة في 611 نصًا من المنظمات غير الحكومية وهيئات المناصرة ومنظمات البحث – على التصدي لهذه الظاهرة، مسلطة الضوء على حقوق المهاجرين ومساهماتهم.

ومع ذلك، فإن جهودهم غالبا ما تستجيب لأطر الحكومة ووسائل الإعلام بدلا من وضع أجندة جديدة.

وتوصلت الدراسة إلى أن الحجج الاقتصادية والإنسانية سائدة، ولكنها نادراً ما تتحدى إطار “الاستحقاق” الأساسي.

“إنهم محصورون في صندوق”، كما يقول بيمونتيزي.

ويجادل المدافعون عن حقوق المهاجرين في إطار منطق يركز على الدولة – “المهاجرون مفيدون لنا” – بدلاً من التساؤل عن سبب اعتماد الحقوق على المنفعة.

ويحد هذا الموقف التفاعلي من قدرتهم على إعادة صياغة النقاش.

لرواية الهجرة اليوم جذور عميقة. فقد ربط قانون الهجرة لعام ١٩٧١ الدخول بالقيمة الاقتصادية، بينما شدد قانون اللجوء والهجرة لعام ١٩٩٩ قواعد اللجوء.

وقد أدى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى تضخيم هذا الوضع، حيث كان نظام النقاط لعام 2020 يفضل المهاجرين “المهرة” على غيرهم.

تاريخيا، أعاد العمال المولودون في الخارج بناء بريطانيا بعد الحرب العالمية الثانية، وهم اليوم يدعمون قطاعات مثل الرعاية الصحية، ولكن المصلحة السياسية تجعل من عدم الانتظام كبش فداء.

التأثير والبدائل

والعواقب وخيمة.

إن الروايات اللاإنسانية تؤدي إلى تآكل التعاطف العام، في حين تستنزف السياسات الموارد ــ على سبيل المثال، تظل عمليات ترحيل الرواندية مكلفة وغير منفذة.

ويواجه المهاجرون حالة من الغموض، حيث ينتظر الآلاف منهم قرارات اللجوء في ظل ظروف مزرية.

سيجونا تدعو إلى التغيير:

“بدلاً من التعامل مع الهجرة غير النظامية باعتبارها “مشكلة تحتاج إلى حل”، فإننا نقترح التحول نحو السرديات التي تعترف بالهجرة كظاهرة طبيعية وتاريخية تتطلب نهجًا يركز على الإنسان ويرتكز على الحقوق.”

وهذا يعني معالجة مشكلة تأخير الحصول على التأشيرات والمسارات القانونية، وليس مجرد تعزيز الحدود.

مرآة الأمة

وتعكس الدراسة التي أجريت في برمنغهام صراع المملكة المتحدة مع هويتها.

وتحتل الهجرة غير النظامية، التي تشكل جزءاً صغيراً من التدفقات، مكانة كبيرة في نفسية الجمهور ــ وهي أزمة تتشكل بسبب الأعداد والقوارب والخوف.

ويقول بيمونتيزي: “إنه فخ سردي، تدعمه وسائل الإعلام والسياسة”.

ومع هيمنة هذه الأصوات وكفاح المجتمع المدني، ترتفع التكلفة الإنسانية – حيث يتم تقييد الحقوق، وتوقف الحياة.

ويتطلب تغيير هذا السرد النظر إلى المهاجرين باعتبارهم أفراداً، وليسوا تهديدات ــ وهو التحول الذي لم تقم به المملكة المتحدة بعد.