Apple produceert de iPhone niet in China vanwege lagere arbeidskosten: Tim Cook onthult de echte reden.

Technologiebedrijven kiezen China als productielocatie voornamelijk vanwege de lagere arbeidskosten.

Dat is de wijdverbreide opvatting, of misschien een ‘misvatting’, zoals Tim Cook, de CEO van Apple (NASDAQ: AAPL), het zou noemen.

“China is al jaren geen land met lage arbeidskosten meer,” onthulde hij vorig jaar in een interview.

Desondanks blijft het multinationale bedrijf ongeveer 90% van zijn vlaggenschip-smartphones in China assembleren.

Maar als het niet door de lagere kosten komt, wat heeft AAPL dan jarenlang gedreven om de iPhone-productie naar de op één na grootste economie ter wereld te verplaatsen?

Waarom is Apple afhankelijk van China voor de productie van iPhones?

Apple is voor de productie van iPhones voornamelijk afhankelijk van China omdat het land een enorm aantal geschoolde werknemers op één plek heeft.

De productie van een iPhone vereist uitzonderlijke expertise in het hanteren van geavanceerde gereedschappen en het werken met materialen die precisie en geavanceerde technieken vereisen.

En Peking biedt precies dat, aldus Apple-CEO Tim Cook.

In de VS zou je een bijeenkomst van gereedschapsingenieurs kunnen organiseren, en ik weet niet zeker of we de zaal vol zouden krijgen.

In China zou je er meerdere voetbalvelden mee kunnen vullen. De beroepsmatige expertise in China is zeer diepgaand.

Cooks opmerkingen zetten de mogelijkheid van de VS om China te vervangen als wereldwijd productiecentrum – iets waar de regering-Trump in 2025 naar streefde – op losse schroeven.

AAPL kreeg onlangs uitstel van het Witte Huis.

De aandelen van Apple openden vanochtend in de plus nadat de Amerikaanse president Trump had ingestemd met een vrijstelling van agressieve tarieven voor smartphones, computers en andere elektronische apparaten.

De aankondiging biedt AAPL tijdelijke verlichting, aangezien het bedrijf sterk afhankelijk is van China voor de productie van iPhones.

Zonder de verandering van mening van de president zouden hogere tarieven de prijs van een iPhone hebben verhoogd.

Sterker nog, de vlaggenschip-smartphone zou wel $3500 kunnen kosten als hij in de VS zou worden geproduceerd.

Ondanks de stijging van vandaag staat het AAPL-aandeel op het moment van schrijven bijna 20% lager dan het hoogste punt van het jaar.

Is het de moeite waard om Apple-aandelen te bezitten tegen de huidige koers?

Tarief-uitbarstingen en de daaropvolgende handelsoorlog hebben UBS-analist David Vogt er tot nu toe niet toe kunnen bewegen om Apple volledig de rug toe te keren.

Vogt beoordeelt AAPL-aandelen als “neutraal”. Hij herhaalde echter vandaag in een onderzoeksrapport zijn koersdoel van $236 voor het technologieaandeel, wat een potentieel opwaarts potentieel van ongeveer 15% ten opzichte van de huidige niveaus aangeeft.

Volgens de UBS-analist biedt de tijdelijke verlichting door lagere tarieven op technologie-import en de sterke financiële positie van het bedrijf, waaronder een brutowinstmarge van 46,5%, enige bescherming tegen de veranderende handelsomgeving.

Het aandeel Apple keert op het moment van schrijven ook een dividendrendement van 0,49% uit, wat het op de huidige niveaus iets aantrekkelijker maakt om te bezitten.