Hvordan Trumps lekkasjer og avsky for Europa skaper en ny geopolitisk orden

Noen ganger er historien skrevet ved et uhell.

Europa begynner endelig å våkne, men ikke av fri vilje.

Det er fordi USA, under Trumps andre periode, tvinger det til.

Katalysatoren var en nasjonal sikkerhetstabbe som leste som politisk satire: Donald Trumps forsvarsteam la ved et uhell redaktøren av The Atlantic til en privat Signal-chat.

Denne chatten avslørte ikke bare militære planer, men også hvordan senior amerikanske tjenestemenn snakker om Europa.

Den lekkasjen gjorde noe klart: USA ser ikke lenger på Europa som en strategisk partner. Den ser på det som et ansvar.

Nå er det som gjenstår å finne ut om Europa endelig vil gjøre noe med det.

Er den transatlantiske sikkerhetsforutsetningen i ferd med å kollapse?

I flere tiår bleEuropas økonomiske modell underbygget av frikjøring på amerikanske sikkerhetsgarantier.

Sannheten er at NATO har tillatt europeiske regjeringer å underinvestere i forsvar mens de fokuserer på å bygge velferdsstater, utvikle deres indre marked og forfølge regulatorisk lederskap på områder som klima og data.

Den ordningen holder ikke lenger.

Trump-administrasjonen har gjort det klart at amerikanske sikkerhetsforpliktelser ikke lenger er automatiske.

I München kritiserte Vance åpent europeiske verdier.

De nylig lekke chattene avslørte at Trumps indre krets har bedt om økonomisk kompensasjon fra Europa i bytte mot amerikanske militæraksjoner.

Trump selv har drevet ideen om å trekke seg ut av NATOs øverste militære rolle, den øverste allierte øverstkommanderende for Europa.

Denne stillingen har vært holdt av USA siden 1951.

E5 og en ny sikkerhetsarkitektur

Når USA trekker seg tilbake, begynner en ny konfigurasjon å ta form i Europa.

Den uformelle gruppen består av 5 land, som nå omtales som E5.

Disse er Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Polen og Italia.

Dette er ikke en offisiell institusjon. Det er ingen traktat eller sekretariat. Men det er her koordineringen skjer.

Disse fem nasjonene samler hoveddelen av Europas økonomiske makt, militære styrke og politiske vekt.

Frankrike og Storbritannia er atommakter og faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd.

Tyskland har nettopp løftet sine konstitusjonelle gjeldsgrenser for å presse gjennom en forsvars- og infrastrukturpakke på 500 milliarder euro.

Polen er allerede NATOs største bruker målt i BNP og er på vei til å ha den største hæren i Europa.

Målet er å legge frem en etappevis plan for en europeisk overtakelse av viktige NATO-ansvar før toppmøtet i juni.

Rapporter tyder på at denne planen til og med kan inkludere en europeisk etterfølger til den øverste allierte øverstkommanderende i Europa-posten, dersom USA skulle velge å gå bort.

Dette er ikke en retur til europeisk føderalisme eller til og med en gjenoppliving av EUs forsvarsforslag.

Det er en ad hoc-reaksjon fra stater som nå vet at de ikke kan stole på Washington lenger.

Hvor skal den nye investeringen lande?

En synlig effekt av Europas strategiske oppvåkning er økningen i offentlige investeringer.

Tysklands infrastruktur- og forsvarsplan på 500 milliarder euro forventes å øke BNP i løpet av det neste tiåret.

Forsvarsfirmaer som Rheinmetall og missilprodusenten MBDA har rapportert stigende ordrer.

Aksjer i eurosonen er opp 12 % siden Trumps andre innsettelse 20. januar, mens amerikanske aksjer er ned nesten i samme periode.

For første gang på nesten ett år har økonomer hevet vekstprognosene for eurosonen for 2026 fra 1,2 % til 1,3 %.

Fabrikkaktiviteten tar seg også opp, med forretningsvekst i eurosonen som nådde en syv måneders høy i mars.

Men dette momentumet møter virkelige grenser.

Europas svakheter kommer til å være sta. Høye energikostnader, fragmenterte indre markeder og byråkrati er toppprioriteter.

Det strømmer penger, men flaskehalsene er i absorpsjon og gjennomføring.

Mye av forsvars- og infrastrukturfinansieringen vil ta år å manifestere seg.

Og mens Rheinmetall eller Strabag kan trives i 2025, vil stålprodusenter og SMB-er slite med byråkrati og energivolatilitet.

Handel og usikkerhet henger fortsatt over alt

Europas eksportdrevne økonomi har et annet problem å bekymre seg for: en truende handelskrig.

2. april skal USA innføre nye tollsatser på europeiske varer.

ECB anslår at en tollsats på 25 prosent kan redusere produksjonen i eurosonen med 0,3 prosentpoeng det første året.

Hvis Europa slår tilbake, kan virkningen dobles.

Handelsusikkerhet fryser allerede noen investeringer.

Indekser som sporer politikkrisiko, handelsforstyrrelser og investortillit har steget til alle tiders høyder.

Ledere på tvers av produksjon og finans sier at de holder tilbake på langsiktige beslutninger til de får et klarere syn på hvor USAs politikk går.

Den klarheten kommer kanskje ikke med det første, kanskje av en grunn.

Er dette en nødberedskap?

Noen kaller dette øyeblikket en europeisk oppvåkning.

Noen beskriver det til og med som et vendepunkt. Men det er en forskjell mellom strategisk planlegging og å bli tvunget til handling.

Europa har ingen langsiktig visjon. Den reagerer på plutselig oppgivelse.

Og selv om kunngjøringstakten er imponerende, med mer utgifter, nytt samarbeid og sterkere språk, er grunnlaget ustabilt.

EU kan fortsatt ikke opptre som en i utenrikspolitikken. NATO, selv om det fortsatt er intakt, kan miste sin kommandostruktur hvis USA går bort.

Og mens E5 beveger seg raskt, ekskluderer den sentrale aktører i europeisk forsvar: Norden, Baltikum og mindre stater med seriøse kapasiteter.

Det er også spørsmål om offentlig støtte.

De fleste europeiske velgere er fortsatt imot store forsvarsbudsjetter.

Regjeringene er ennå ikke ærlige om hva reell autonomi vil koste.

Det viktigste skiftet i forholdet mellom USA og Europa handler ikke om budsjetter.

Det handler om identitet.

De lekkede Signal-meldingene gjorde ikke bare narr av Europas militærutgifter, de avslørte direkte forakt.