Ripple memfailkan rayuan Borang C, mempertikaikan keputusan jualan XRP institusi

Ripple Labs telah memfailkan rayuan mencabar keputusan Mahkamah Daerah AS yang melabelkan jualan XRP institusinya sebagai transaksi sekuriti.

Rayuan Ripple, yang diperincikan dalam Borang Cnya, memerlukan semakan “de novo”, membolehkan mahkamah rayuan menilai secara bebas tafsiran undang-undang mahkamah daerah tanpa menangguhkan penghakiman terdahulu.

Rayuan ini, disahkan oleh peguam James K dalam siaran X 25 Oktober, berikutan keputusan sebelum ini oleh Daerah Selatan New York berhubung penjualan institusi XRP.

Pasukan undang-undang Ripple berpendapat bahawa keputusan itu menyalahtafsirkan aspek penting undang-undang sekuriti, terutamanya mengenai klasifikasi jualan XRP sebagai kontrak pelaburan di bawah Akta Sekuriti 1933.

Hujah undang-undang Ripple memberi tumpuan kepada empat persoalan utama, bermula dengan tafsiran “kontrak pelaburan” di bawah Akta Sekuriti 1933.

Ripple berhujah bahawa kontrak pelaburan yang sah harus merangkumi perjanjian rasmi, bersama-sama dengan tanggungjawab pasca jualan yang ditentukan dan hak untuk pembeli menerima keuntungan terus daripada Ripple.

Syarikat itu berpendapat bahawa jualan XRPnya tidak memenuhi definisi ini, satu perkara yang Ripple percaya adalah penting untuk mewujudkan rangka kerja undang-undang yang lebih tepat untuk aset digital.

Seterusnya, rayuan Ripple mencabar permohonan mahkamah rendah untuk “Ujian Howey,” piawaian untuk mengenal pasti sekuriti yang diperoleh daripada kes SEC lwn. WJ Howey Co. 1946.

Ripple berhujah bahawa jualan XRPnya tidak memenuhi syarat Howey, kerana ia tidak melibatkan pelaburan dalam “perusahaan biasa” dengan keuntungan semata-mata dijangka daripada usaha Ripple.

Menurut pemfailan, aspek ketetapan ini menyalahtafsir sifat urus niaganya dan boleh memberi kesan kepada cara aset digital diklasifikasikan dalam kes akan datang.

Ripple juga membangkitkan isu “notis adil,” dengan alasan bahawa ia memberikan pendedahan yang mencukupi tentang ketidakpastian peraturan yang mengelilingi XRP dan menegaskan bahawa SEC tidak memberikan panduan yang jelas tentang peraturan crypto.

Ini, dakwa Ripple, menunjukkan kegagalan oleh SEC untuk menjelaskan keperluan undang-undang untuk urus niaga aset digital, komponen penting dalam pertahanan Ripple.

Akhir sekali, Ripple mempertikaikan kekhususan injunksi yang dikenakan oleh Hakim Analisa Torres, yang secara umumnya memerlukan Ripple untuk “mematuhi undang-undang.” Ripple berhujah bahawa ini tidak mempunyai kejelasan, tidak mencapai kekhususan undang-undang yang diperlukan di bawah Kaedah-Kaedah Prosedur Sivil Persekutuan.

Dalam jawatan berasingan, ketua undang-undang Ripple, Stuart Alderoty, mengingatkan masyarakat bahawa SEC “tidak boleh mengemukakan bukti baharu atau meminta [Ripple] menghasilkan lebih banyak” semasa rayuan. Alderoty menyatakan keyakinannya, mengatakan bahawa percubaan SEC untuk “mengalih perhatian” Ripple dan industri telah menjadi “bunyi latar belakang”, sambil menambah:

“Bahagian sukar dalam perjuangan ada di belakang kami. Perniagaan Ripple berkembang dan semakin kukuh setiap hari walaupun proses rayuan ini berjalan lancar.”

Cerita setakat ini

Pertarungan undang-undang Ripple bermula pada Disember 2020 apabila SEC memfailkan tuntutan mahkamah yang mendakwa jualan XRP Ripple mewakili tawaran sekuriti tidak berdaftar, mengumpul $1.3 bilion. Ripple secara konsisten berhujah bahawa XRP tidak boleh diklasifikasikan sebagai keselamatan, memetik perbezaan antara XRP dan aset lain seperti Bitcoin dan Ethereum, yang tidak diklasifikasikan sebagai sekuriti.

Pada Mac 2021, keputusan oleh Hakim Sarah Netburn mengiktiraf utiliti XRP dan nilai seperti mata wang, membezakannya daripada aset crypto lain.

Pada 13 Julai 2023, Hakim Analisa Torres memutuskan bahawa XRP bukanlah keselamatan dalam jualan pertukaran awam. Walau bagaimanapun, mahkamah mendapati bahawa jualan XRP institusi Ripple melanggar undang-undang sekuriti, yang membawa kepada denda $125 juta.

Rayuan SEC terhadap keputusan separa ini telah ditolak pada Oktober 2023, tetapi agensi itu masih meminta semakan semula tafsiran undang-undang sekitar jualan institusi.

Pemfailan terbaru Ripple kini membawa isu ini ke Mahkamah Litar Kedua kerana ia terus mencabar rangka kerja kawal selia yang mengelilingi aset digital di Amerika Syarikat.