Begini cara tarif Trump dikira dan mengapa pakar membangkitkan kebimbangan dengan metodologi?

Semasa Presiden Donald Trump mendedahkan tarif menyeluruh terhadap rakan perdagangan Amerika, beliau berulang kali menekankan bahawa kadar setiap negara ditentukan oleh formula timbal balik—bermaksud untuk mencerminkan halangan perdagangan yang telah lama wujud yang dikenakan ke atas barangan AS.

Walau bagaimanapun, metodologi di sebalik pengiraan masih tidak jelas sehingga penjelasan kemudian oleh Rumah Putih dan analisis bebas oleh pakar.

Metodologi di sebalik tarif timbal balik Trump

Pentadbiran Trump merumuskan kadar tarif baharu dengan mengambil defisit perdagangan AS dengan setiap negara dan membahagikannya dengan jumlah eksport yang dihantar negara itu ke AS.

Untuk melembutkan impak, nombor tarif terakhir kemudiannya dikurangkan separuh.

Deutsche Bank mengesahkan pendekatan ini, dengan menyatakan bahawa semakin besar defisit perdagangan negara dengan AS, semakin tinggi kadar tarifnya di bawah sistem baharu itu.

Rumah Putih kemudiannya menerbitkan penjelasan formulanya di laman web Wakil Perdagangan AS.

“Walaupun pengiraan secara individu kesan defisit perdagangan berpuluh-puluh ribu tarif, peraturan, cukai dan dasar lain di setiap negara adalah rumit, jika tidak mustahil, kesan gabungannya boleh diproksikan dengan mengira tahap tarif selaras dengan memacu defisit perdagangan dua hala kepada sifar,” kata USTR.

“Jika defisit perdagangan berterusan kerana dasar dan asas tarif dan bukan tarif, maka kadar tarif yang konsisten dengan mengimbangi dasar dan asas ini adalah timbal balik dan adil,” katanya.

Walaupun pengiraan termasuk simbol matematik, pengiraan akhirnya sejajar dengan pendekatan berasaskan defisit perdagangan yang disyaki sebelum ini.

Faisal Islam BBC telah menyiarkan formula:

Faisal Islam

@faisalislam

· Ikuti

BENANG: Tarif yang dipanggil “salingan” tidak menggambarkan tarif yang dikenakan di tempat lain secara langsung tetapi pada asasnya saiz lebihan perdagangan negara, yang telah digunakan sebagai proksi. Persamaan ini pada asasnya bertujuan untuk mengenakan bayaran yang akan menjadikan lebihan ini menjadi sifar.

11:21 pagi · 3 Apr 2025

156

Balas

Salin pautan

Baca 30 balasan

Ahli ekonomi menyatakan keraguan terhadap sifat ringkas formula

Pakar perdagangan dan ahli ekonomi telah menyatakan keraguan terhadap sifat ringkas formula tersebut.

Emily Kilcrease, pengarah di Pusat Keselamatan Amerika Baru dan bekas timbalan penolong wakil perdagangan AS, menyatakan bahawa walaupun pentadbiran memerlukan penyelesaian pantas, metodologi ini nampaknya merupakan “penghampiran” yang konsisten dengan matlamat dasar mereka.

Deutsche Bank menggariskan tiga kebimbangan utama dengan dasar tarif:

Pertama, pentadbiran AS nampaknya tertumpu terutamanya pada negara yang menyasarkan dengan defisit perdagangan yang ketara dalam barangan, manakala perkhidmatan kekal dikecualikan daripada pertimbangan.

Pendekatan ini bergantung pada formula tegar dan bukannya penilaian bernuansa halangan tarif dan bukan tarif.

Kedua, terdapat perbezaan yang ketara antara kenyataan rasmi baru-baru ini yang mencadangkan kajian semula dasar menyeluruh terhadap hubungan perdagangan dua hala dan pelaksanaan sebenar tarif ini.

Percanggahan ini menimbulkan kebimbangan tentang kredibiliti dasar pentadbiran yang bergerak ke hadapan.

Pasaran mungkin mula meragui sama ada keputusan ekonomi utama dibuat melalui proses yang tersusun dengan baik.

Ketiga, metodologi yang digunakan untuk mengira tarif ini memperkenalkan elemen yang tidak dapat diramalkan kepada rundingan perdagangan masa hadapan.

Daripada menggariskan tuntutan dasar yang jelas dan khusus, pentadbiran nampaknya menggunakan tarif sebagai instrumen yang luas untuk menekan negara supaya mengurangkan ketidakseimbangan perdagangan, memberi ruang kepada ketidaktentuan yang ketara dalam perbincangan akan datang.

Betapa tidak pernah berlaku sebelum ini tarif?

Shane Oliver, ketua strategi pelaburan di AMP, membandingkan persekitaran tarif semasa dengan Akta Tarif Smoot-Hawley pada tahun 1930-an, yang memburukkan lagi Kemelesetan Besar.

Beliau menganggarkan bahawa langkah tarif terbaru Trump boleh menolak kadar tarif purata AS melebihi paras yang dilihat pada era itu, meningkatkan risiko kemelesetan.

Apabila penganalisis mencerna potensi kejatuhan, kebimbangan semakin meningkat terhadap kestabilan ekonomi global.

Deutsche Bank memberi amaran bahawa ketidaktentuan yang didorong oleh tarif boleh melemahkan dolar AS, manakala Oliver mencadangkan bahawa pertumbuhan global mungkin perlahan kepada sekitar 2%, turun daripada 3% semasa, bergantung kepada tindakan balas daripada negara yang terjejas.

Sambutan China dijangka amat ketara.

Jika Beijing bertindak balas dengan tarif balas atau langkah ekonomi, ia boleh memburukkan lagi gangguan rantaian bekalan dan seterusnya menjejaskan kestabilan pasaran.