ING przewiduje „próbę wytrzymałości” w relacjach USA-Chiny w obliczu zaostrzonej wojny handlowej.

Niespodziewana decyzja prezydenta Trumpa o zniesieniu ceł na całym świecie, z wyjątkiem Chin, nastąpiła po okresie niepewności na rynkach i gwałtownych wahań.

Eskalujący konflikt handlowy z Chinami, charakteryzujący się serią wzajemnych podwyżek ceł, wszedł w krytyczną fazę, jak podaje ING Group.

Globalne rynki i zaniepokojeni europejscy przywódcy odetchnęli z ulgą, gdy w środę prezydent USA Donald Trump podjął zaskakującą decyzję o zawieszeniu większości znaczących ceł, które niedawno nałożył na wiele krajów.

Trump zawiesił na 90 dni wzajemne cła nałożone na partnerów handlowych, z wyjątkiem Chin.

Konflikt handlowy między USA a Chinami zaostrzył się, gdy w środę Trump podniósł cła na chińskie importy z 104% do 125%.

Po ataku taryfowym Trumpa Pekin może ponownie odpowiedzieć, nakładając kolejne cła na import z USA, powtarzając wcześniejszy wzrost taryf.

„Wygląda na to, że wycofanie się Trumpa z globalnych ceł, ale eskalacja ceł na Chiny, na pierwszy rzut oka jest złą wiadomością dla Chin, ponieważ większa różnica w stawkach celnych nakładanych na Chiny i resztę świata teoretycznie powinna zwiększyć ilość opłacalnych produktów zastępczych” – napisała w raporcie Lynn Song, główna ekonomistka ING Group ds. Chin.

Chińska perspektywa

Mimo jednak tych gwałtownych eskalacji, uważamy, że Chiny uniknęły najgorszego scenariusza.

Według Songa, najgorszym scenariuszem byłoby wykorzystanie przez USA groźby nałożenia ceł do wymuszenia na innych krajach skoordynowanych działań taryfowych przeciwko Chinom.

Po ogłoszeniu ceł wiele krajów początkowo próbowało negocjować ze Stanami Zjednoczonymi, ale formalna odpowiedź UE pokazała, że społeczność międzynarodowa nie podda się bez walki.

Niektórzy obserwatorzy rynku spekulowali, że najnowsze rundy ceł oznaczają punkt bez powrotu w procesie rozdzielania się gospodarek USA i Chin.

Nie uważa się, żeby tak było – obie strony w różnym stopniu zasygnalizowały, że wolą negocjacje, ale problem polega na tym, że żadna ze stron nie chce być postrzegana jako ustępująca.

Song powiedział:

Naszym zdaniem dochodzi do pewnego zderzenia kultur, co dodatkowo zaostrza napięcia.

Taryfy Trumpa z okazji „Dnia Wyzwolenia” były taktyką negocjacyjną, wykorzystującą agresywną ofertę początkową, aby zmusić kraje do negocjacji.

Komentarze sekretarza skarbu USA, Bessenta, zniechęciły do odwetu i zachęciły do dialogu.

Jednakże, jak twierdzi Song, takie podejście może nie sprawdzić się w Chinach, gdzie wzajemny szacunek i zachowanie twarzy są kluczowe w negocjacjach.

Dynamika negocjacji i zderzenie kultur

Eskalacja napięć handlowych między USA a Chinami była w dużej mierze spowodowana jednostronną decyzją Trumpa o podniesieniu ceł i jego uporczywą antychińską retoryką, które skutecznie zablokowały wszelkie potencjalne negocjacje.

Ponadto, według ING, lekceważące i antagonistyczne podejście USA do krajów, które w tym roku próbowały podjąć negocjacje, niewątpliwie zniechęciło Chiny do zaangażowania się w jakikolwiek znaczący dialog.

Brak szacunku i zrozumienia okazywany innym narodom podczas negocjacji handlowych dodatkowo utwierdził Chiny w obawach przed podejmowaniem podobnych rozmów.

W konsekwencji perspektywy szybkiego i polubownego rozwiązania trwającej wojny handlowej wydają się coraz bardziej ponure.

„W tym momencie polityka zdecydowanie wydaje się przeważać nad ekonomią, więc nikt nie może z pewnością powiedzieć, kiedy i jak rozmowy mogłyby zostać wznowione, ale na razie wygląda na to, że decydenci są gotowi poddać teorię ekonomiczną próbie, aby zobaczyć, kto ostatecznie odczuje ból i kto będzie miał przewagę, gdy rozmowy zostaną wznowione” – dodał Song.