Trumps inlägg om “bra tid att köpa” väcker påståenden om marknadsmanipulation: krav på undersökning växer

Donald Trump är under beskyllning för möjlig marknadsmanipulation efter att ett inlägg i sociala medier som uppmanade investerare att köpa aktier föregick en plötslig vändning av handelstullarna, vilket fick marknaderna att skjuta i höjden över hela världen.

På onsdagsmorgonen, precis efter att de amerikanska marknaderna öppnat, skrev Trump på sin sociala medieplattform Truth Socia l: “DETTA ÄR EN BRA TID ATT KÖPA!!! DJT.”

Inom fyra timmar chockade han investerare genom att tillkännage en 90-dagars paus på nya tariffer för de flesta länder, exklusive Kina.

Tillkännagivandet utlöste ett stort rally, med S&P 500 som stängde upp mer än 9% och den tekniktunga Nasdaq ökade med över 12%.

Den globala ringeffekten var snabb.

Japanska Nikkei 225 hoppade 9%, medan Londons FTSE 100 klättrade så mycket som 4% i början av torsdagshandeln.

Att lägga till intriger till Trumps inlägg var hans ovanliga beslut att skriva av sig med “DJT” – samma tickersymbol för Trump Media & Technology Group, som äger Truth Social.

Aktierna i företaget steg med 22% på onsdagen, vilket väcker ytterligare frågor om tidpunkten och avsikten med presidentens budskap.

Uppmaningarna till utredning intensifieras i Washington

Händelseförloppet har föranlett skarp kritik från lagstiftare, med anklagelser om att Trumps agerande gav en möjlighet till insiderhandel.

Senator Adam Schiff sa att marknadssvängningarna kräver granskning:

“Vem i administrationen visste om Trumps senaste tullflip-flop i förväg? Har någon köpt eller sålt aktier och vinst på allmänhetens bekostnad?”

Senator Chris Murphy upprepade sin oro, varnade för en “insiderhandelskandal” och spekulerade i att Trumps inlägg var en signal till hans medarbetare att dra nytta av privat information.

Samtidigt uppmanade representanten Alexandria Ocasio-Cortez alla kongressmedlemmar att avslöja eventuella aktieaffärer nyligen, vilket antydde misstänkt aktivitet:

“Jag har hört intressant prat på golvet”, skrev hon på X.

“Deadline för offentliggörande är den 15 maj. Vi är på väg att lära oss några saker.”

Etik- och juridiska experter ser skäl för utredning

Juridiska forskare och etikexperter hävdar att Trumps agerande förtjänar en seriös utredning.

Richard Painter, tidigare chefsjurist för etik för president George W. Bush, varnade för att timingen för Trumps post gör honom sårbar för anklagelser om marknadsmanipulation.

Kathleen Clark, professor vid Washington University School of Law, sa att Trumps beteende “vanligtvis skulle utlösa en utredning av Securities and Exchange Commission.”

Hon tillade, “Sådana utredare skulle leta efter bevis för att Mr. Trump visste att han skulle göra ett tillkännagivande som skulle flytta marknaden och sedan ge en ledtråd till sina följare”, sa hon i en NYT-rapport.

SEC, som övervakar efterlevnaden av federala värdepapperslagar, avböjde att kommentera till NYT när han fick frågan om Trumps inlägg.

Det är inte första gången Trump har ställts inför frågor om finansiella affärer.

Innan han började sin andra mandatperiod, drog han kritik över lanseringen av sitt $TRUMP meme-mynt.

Rapporter vid den tiden antydde att utvalda investerare, några kopplade till Trump-organisationen, skördade betydande vinster, med en kryptoplånbok som enligt uppgift tjänade 109 miljoner dollar, enligt en New York Times-analys.

Vita huset försvarar presidentens motiv

Vita husets tjänstemän har förnekat anklagelser om tjänstefel och insisterar på att Trumps inlägg på sociala medier var avsett att stabilisera marknaderna mitt i utbredd osäkerhet.

“Det är USA:s presidents ansvar att försäkra marknaderna och amerikanerna om deras ekonomiska säkerhet inför nonstop medias rädsla, säger Kush Desai, talesman för Vita huset.

Desai anklagade demokraterna för att “gripa efter halmstrån för att spela partipolitiska spel” och uppmanade dem att samarbeta med administrationen för att stärka den amerikanska ekonomin.

Medan Vita huset tonar ner kontroversen ökar trycket i Washington för öppenhet och ansvarsskyldighet.

Huruvida tillsynsmyndigheter väljer att driva frågan kan få långtgående konsekvenser för både Trumps presidentskap och finansmarknaderna.