
L’application de conception pour iPad Procreate déclare qu’elle n’utilisera jamais l’IA générative : l’entreprise peut-elle survivre ?
- Procreate rejette l’IA générative, soulignant que la créativité humaine ne peut pas être automatisée.
- La position anti-IA du PDG James Cuda bénéficie d'un fort soutien de la part des artistes sur les réseaux sociaux.
- La décision de Procreate reflète les tensions du secteur concernant l’impact de l’IA sur l’intégrité artistique.
Procreate, l’application de conception pour iPad acclamée, a adopté une position audacieuse en rejetant l’utilisation de l’IA générative dans ses produits.
À l’heure où de nombreuses entreprises technologiques s’efforcent d’intégrer l’IA pour rester compétitives, le PDG de Procreate, James Cuda, s’est fermement engagé à préserver la créativité humaine comme cœur de leur plateforme.
Cette décision audacieuse soulève des questions sur l’avenir de l’entreprise et sa capacité à naviguer dans un paysage technologique en constante évolution.
La créativité est « fabriquée, pas générée »
Copy link to sectionProcreate a fait la une des journaux avec sa déclaration selon laquelle il n’intégrerait pas l’IA générative dans ses outils de conception.
Dans une déclaration publiée sur le site Web de l’entreprise, Procreate reconnaît les avancées et l’utilité de l’apprentissage automatique et de l’IA générative, mais insiste sur le fait que ces technologies sont fondamentalement en conflit avec l’engagement de la plateforme à favoriser la créativité humaine.
Selon Procreate, l’essence de leur produit est de permettre l’expression humaine, qui, selon eux, ne peut pas être reproduite de manière authentique par l’IA.
La position ferme de James Cuda a été encore soulignée dans une récente vidéo publiée sur X, où il a explicitement déclaré que Procreate est conçu pour soutenir la créativité « créée, et non générée ».
Cette position a suscité une discussion importante sur les réseaux sociaux, de nombreux artistes exprimant leur soutien à l’approche de Procreate.
La durabilité de cette position reste toutefois incertaine.
Controverses passées dans l’industrie créative
Copy link to sectionLa décision de Procreate fait écho aux controverses passées dans l’industrie créative concernant les innovations technologiques qui, selon certains, sapent l’art humain.
Par exemple, en 2022, Clip Studio Paint a fait face à des réactions négatives après l’introduction d’un outil de génération d’images, ce qui a conduit à l’annulation de la fonctionnalité.
De même, Adobe a fait l’objet de critiques concernant ses fonctionnalités d’IA, certains craignant que ses systèmes d’IA ne soient formés sur du contenu généré par les utilisateurs sans autorisation.
Adobe a clarifié sa position mais a dû faire face à une réaction importante de la part de la communauté artistique.
Le rejet de l’IA générative par Procreate reflète un sentiment plus large au sein du monde de l’art qui valorise l’intégrité de la créativité humaine par rapport aux raccourcis technologiques.
Bien que l’IA générative puisse produire du contenu avec moins d’efforts, les critiques affirment que son utilisation généralisée pourrait éroder la touche unique et personnelle de l’art créé par l’homme.
Le rôle de l’IA générative dans l’industrie créative
Copy link to sectionLe débat sur la place de l’IA générative dans les industries créatives continue d’évoluer. Alors que les artistes expriment une nette préférence pour le maintien de la créativité humaine, les entreprises devront peut-être réévaluer leurs stratégies pour s’aligner sur ces valeurs.
L’enthousiasme initial des entreprises technologiques pour l’IA générative est remis en question alors que la communauté artistique prône la préservation de l’élément humain dans la créativité.
James Cuda reste optimiste quant à l’avenir de Procreate, affirmant que son engagement à soutenir la créativité humaine est la bonne voie.
Il reconnaît qu’adopter une telle position est un défi, mais il estime qu’elle correspond aux valeurs plus larges de la communauté artistique.
Si la décision de Procreate distingue l’entreprise en tant que championne de la créativité humaine, elle soulève également des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme dans un secteur de plus en plus dominé par les technologies de l’IA.
Pour que Procreate réussisse, elle doit trouver des moyens d’équilibrer son engagement envers l’art humain avec les réalités financières de la gestion d’une entreprise technologique.
Alors que le paysage de l’art et de la technologie numériques continue d’évoluer, la position de Procreate pourrait inciter d’autres entreprises à reconsidérer leur approche de l’IA. La capacité de l’entreprise à gérer ces changements tout en restant fidèle à ses valeurs fondamentales sera cruciale pour déterminer son succès futur.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide d'outils d'intelligence artificielle, puis relu et corrigé par un traducteur local.