Le prix de l’ARB bondit alors que l’Arbitrum DAO envisage de supprimer le programme Gaming Catalyst.

L’Arbitrum DAO envisagerait de reconsidérer son programme Gaming Catalyst Program (GCP), pouvant ainsi récupérer 225 millions de jetons.

Le programme Gaming Catalyst visait à consolider le statut d’Arbitrum en tant que puissance dans le domaine des jeux en chaîne.

Cependant, une forte baisse de la valeur du jeton ARB et des erreurs opérationnelles ont suscité une proposition de liquidation du GCP et de récupération de ses jetons inutilisés.

Suite à l’annonce de la proposition de mettre fin au programme, le prix du jeton ARB a atteint un sommet quotidien de 0,3945 $, signalant un optimisme du marché si la proposition est adoptée.

Une vision audacieuse confrontée à de dures réalités.

Le Gaming Catalyst Program a été lancé avec une vision audacieuse : faire d’Arbitrum une plateforme incontournable pour le développement de jeux en chaîne.

Avec une allocation d’environ 225 millions de jetons ARB, d’une valeur approximative de 468 millions de dollars à l’époque, l’initiative visait à soutenir des studios et des projets prometteurs.

L’objectif était clair : stimuler l’innovation dans les jeux Web3 et favoriser la croissance du réseau.

À son lancement, le programme a suscité de l’enthousiasme, promettant de faire le pont entre la technologie blockchain et les expériences de jeu immersives.

Cependant, cet enthousiasme s’est depuis estompé, et la valeur du jeton ARB a chuté de 77 % depuis le lancement du GCP, réduisant la valeur du fonds à environ 215 millions de dollars en juin 2024.

Cette baisse spectaculaire a mis sous pression la viabilité du programme, soulevant des questions quant à sa capacité à tenir ses promesses ambitieuses.

Problèmes de transparence et départs de sponsors

Une série de problèmes opérationnels a également alimenté la volonté de repenser le GCP.

Au cœur du mécontentement se trouve un manque de transparence. Les membres de la communauté ont exprimé leur frustration face à l’opacité de l’utilisation des fonds, avec peu de clarté sur la manière dont les 225 millions de jetons sont dépensés.

Les informations faisant état d’augmentations salariales au sein de l’équipe ont également renforcé le scepticisme, d’autant plus que les résultats tangibles restent insaisissables.

Pour beaucoup au sein de la DAO, ces préoccupations mettent en lumière un décalage inquiétant entre la direction du programme et ses soutiens.

Pour aggraver les choses, le GCP n’a pas respecté ses engagements en matière de rapports.

Les mises à jour régulières et les rapports de transparence — promis dès le départ — ont été au mieux sporadiques, laissant la communauté en quête d’informations sur les progrès du programme.

Ce manque de responsabilité a érodé la confiance, certains membres de la DAO arguant que la direction du programme a perdu de vue sa mission initiale.

Le départ potentiel de sponsors clés, tels que Treasure DAO, a encore assombri les perspectives du GCP, signalant une perte de confiance de la part d’acteurs influents.

La volonté de récupérer 225 millions de jetons ARB

Face à ces défis croissants, une proposition a émergé visant à mettre fin au GCP et à récupérer ses jetons inutilisés.

Piloté par Nathan van der Heyden, membre de la DAO, le plan prévoit la récupération des 225 millions de jetons ARB afin de protéger la trésorerie de la DAO.

Heyden soutient qu’ils « doivent mettre fin aux activités de GCP et sécuriser tous les fonds possibles pour protéger les fonds de la DAO et restaurer la confiance des investisseurs ».

La proposition de Heyden reflète un sentiment croissant selon lequel les lacunes du programme l’emportent sur son potentiel.

La proposition a suscité un débat animé. Ses partisans la considèrent comme une mesure pragmatique pour réduire les pertes et réorienter les ressources vers des projets plus prometteurs, tandis que ses détracteurs appellent à la prudence, avertissant qu’une récupération intégrale pourrait étouffer l’innovation et aliéner les développeurs de jeux encore engagés dans l’écosystème.

Quelles sont les prochaines étapes pour Arbitrum GCP ?

Si la DAO choisit de récupérer les jetons, le prix de l’ARB pourrait connaître une hausse à court terme avec le retour des fonds dans la trésorerie.

Mais cela pourrait aussi jeter une ombre sur les ambitions d’Arbitrum dans le secteur du jeu vidéo, ralentissant potentiellement la dynamique d’un secteur encore riche en opportunités.

Un rejet de la proposition mettra la responsabilité de redresser la situation sur les épaules du GCP, probablement sous un contrôle plus strict et avec une marge d’erreur moindre.

Alors que la DAO examine ses options, le résultat mettra à l’épreuve sa capacité à naviguer en eaux troubles.

Peut-il sauver une initiative en difficulté, ou va-t-il se recentrer sur de nouvelles priorités ? La réponse façonnera non seulement l’héritage du GCP, mais aussi la position d’Arbitrum dans le monde en constante évolution du Web3.

Pour l’instant, tous les regards sont tournés vers le vote et les millions de jetons en jeu.