انهيار عملة LIBRA مرتبط بمطلعين على ميلانيا، مع سحب 87 مليون دولار مبكرًا
- استخدم المطلعون بروتوكول نقل السلسلة المتقاطعة الخاص بـ USDC لإخفاء المعاملات.
- قامت نفس المحافظ بالتلاعب بالعديد من الرموز، بما في ذلك TRUST و VIBES.
- الرئيس الأرجنتيني ميلي ينفي تورطه وسط دعوات لعزله.
تمكن محللو Blockchain في Bubblemaps من تحديد تداخل مذهل بين المحافظ المشاركة في صعود وانهيار MELANIA وتلك التي تقف وراء LIBRA.
1/ كيف تم إنشاء $LIBRA بواسطة نفس الفريق الذي أنشأ MELANIA وغيرها من العملات قصيرة العمر مع وجود أدلة جديدة على السلسلة موضوع مع Coffeezilla 🧵 ↓
تركز التحقيقات على عنوان P5tb4، والذي ورد أنه حقق أكثر من 2.4 مليون دولار من MELANIA قبل تحويل الأموال إلى محفظة أخرى، 0xcEA.
أصبحت هذه المحفظة الآن مرتبطة بشكل مباشر بمبدع ميلانيا.
وما يجعل الوضع أكثر إثارة للقلق هو كيفية نقل الأموال باستخدام بروتوكول نقل السلسلة المتقاطعة (CCTP) الخاص بـ USDC، وهي آلية مصممة لتسهيل معاملات blockchain السلسة.
ورغم أن CCTP أداة مشروعة، فإن استخدامها في هذه الحالة سمح للمطلعين بإخفاء معاملاتهم، مما جعل من الصعب على المستثمرين الأفراد اكتشاف علامات التحذير المبكر.
تعكس هذه الخطة مسار MELANIA، حيث اشترى المطلعون كميات كبيرة من الرمز في وقت مبكر، وتلاعبوا بالسعر، ثم صرفوا الأموال قبل انهياره في النهاية.
وقد تم تطبيق نفس الاستراتيجية مع عملة LIBRA، مما أدى إلى سحب ما يقدر بنحو 87 مليون دولار من محفظة رئيسية مرتبطة بمنشئ المشروع، DEfcyK.
تم الكشف عن التلاعب بالرموز التسلسلية
Copy link to sectionالميزان وميلانيا ليسا حالتين معزولتين.
وقد تم العثور على نفس الشبكة من المطلعين مرتبطة بمخططات ضخ وإغراق متعددة، بما في ذلك TRUST، وKACY، وVIBES، وHOOD.
وقد اتبعت كل من هذه الرموز نفس النمط: مضخة أولية مدفوعة بتراكم مبكر للمطلعين، وارتفاع حاد في السعر مدفوعًا بالتسويق والدعاية، وانهيار مفاجئ بعد سحب المطلعين للأموال.
كشف المزيد من تتبع blockchain أن 0xcEA، وهو نفس العنوان الذي لعب دورًا مركزيًا في التلاعب بـ MELANIA، استفاد أيضًا من 6 ملايين دولار إضافية من LIBRA باستخدام محافظ متعددة لإخفاء المعاملات.
يشير الاستخدام المتكرر لتكتيكات مماثلة عبر رموز مختلفة إلى جهد منظم لاستخراج أقصى قدر من الأرباح من السوق على حساب المتداولين الأفراد.
ويثير هذا المستوى من التنسيق المخاوف بشأن سلامة إطلاقات الرموز الجديدة على نطاق أوسع في مجال التمويل اللامركزي.
في حين تزعم العديد من المشاريع أنها مدفوعة من المجتمع، فإن الواقع هو أن بعضها يخضع لسيطرة شديدة من جانب أشخاص من الداخل يملكون الأدوات اللازمة للتلاعب بالأسواق خلف الكواليس.
التداعيات السياسية وتبادل اللوم
Copy link to sectionبعد الانهيار الدراماتيكي لمشروع ليبرا، اتخذت الفضيحة منعطفا سياسيا عندما نفى الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي ، الذي ارتبط بالمشروع، أي تورط له.
وكان رد الفعل سريعًا، حيث دعا بعض المنتقدين إلى إجراء تحقيق فيما إذا كان يجب أن يواجه ميلي المساءلة بسبب علاقاته المزعومة بفشل الرمز المميز.
في غضون ذلك، تحاول الكيانات المشاركة في إطلاق LIBRA تجنب اللوم. فقد اتهمت KIP Protocol وKelsier Ventures، اللتان لعبتا دورًا في إنشاء الرمز، بعضهما البعض علنًا بالمسؤولية.
صرح الرئيس التنفيذي لشركة KIP Protocol، جوليان بيه، أن KIP ليس لديها سيطرة على إطلاق LIBRA، في حين زعمت Kelsier Ventures، صانعة السوق للرمز، أن القوى الخارجية كانت مسؤولة عن الانهيار.
مع استمرار التحقيقات، فإن الجدل حول عملة LIBRA يسلط الضوء على المخاطر المستمرة في سوق العملات المشفرة، وخاصة بالنسبة للمستثمرين الأفراد الذين قد يدخلون عن غير قصد في مشاريع مصممة لتحقيق أرباح من الداخل.
ومع كشف أدوات تتبع blockchain مثل Bubblemaps عن المزيد من هذه المخططات، تواجه الصناعة ضغوطًا متزايدة لتطبيق ضمانات أقوى ضد التلاعب.
تمت ترجمة هذا المقال من اللغة الإنجليزية بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي، ثم تمت مراجعته وتحريره بواسطة مترجم محلي.
More industry news
