US Capitol building with the American flag.

Pourquoi la Chambre des représentants américaine a abrogé la règle controversée de l’IRS sur les courtiers DeFi

Written by
Translated by
Written on Mar 12, 2025
Reading time 4 minutes
  • La Chambre des représentants a voté en faveur de l'abrogation de la règle.
  • Les critiques soutiennent que cette règle est inapplicable à la DeFi et pourrait pousser l'innovation à l'étranger.
  • La Maison Blanche a soutenu l'abrogation.

La règle controversée de l’Internal Revenue Service américain concernant les courtiers DeFi, qui aurait obligé les plateformes décentralisées à déclarer les transactions des utilisateurs, est sur le point d’être abandonnée après un vote décisif de la Chambre des représentants.

Selon une séance de vote du 11 mars à la Chambre des représentants des États-Unis, les législateurs ont voté 292-132 en faveur de l’abrogation de la règle sur les courtiers DeFi, avec un soutien bipartisan, 76 démocrates ayant rejoint les républicains pour soutenir l’abrogation.

Quelle est la règle du courtier DeFi ?

Copy link to section

La règle sur les courtiers DeFi, introduite par l’IRS en août 2023 et finalisée en janvier 2025, visait à soumettre les plateformes de finance décentralisée aux normes traditionnelles de déclaration fiscale.

Cela a obligé certains opérateurs DeFi, y compris les fournisseurs d’interfaces pour les plateformes d’échange décentralisées, à collecter et à déclarer les données de transaction des utilisateurs, telles que les recettes brutes des ventes de cryptomonnaies, à l’IRS.

Par cette mesure, l’ IRS a cherché à normaliser les exigences de déclaration fiscale pour les transactions d’actifs numériques, en appliquant les mêmes règles que celles suivies par les institutions financières traditionnelles.

L’agence soutient que cette règle « égaliserait les règles du jeu pour les contribuables » en garantissant que les traders de cryptomonnaies ne puissent pas contourner les obligations fiscales applicables aux actions ou autres titres.

Pourtant, il a rencontré une forte opposition de la part des leaders du secteur qui soutiennent qu’il est inapplicable aux plateformes DeFi, qui fonctionnent souvent sans contrôle centralisé et ne sont pas conçues pour collecter les données des utilisateurs.

Malgré les nombreuses critiques, l’IRS et le Trésor ont défendu la règle, affirmant que la DeFi ne devrait pas être exemptée des réglementations financières.

Dans une déclaration conjointe publiée en fin d’année dernière, ils ont soutenu que « les personnes possédant une expertise technologique et exerçant des activités commerciales ou professionnelles liées aux services financiers devraient se conformer aux mêmes règles que toute autre personne exerçant des activités de services financiers ».

La majorité des législateurs sont favorables.

Copy link to section

Le vote de la Chambre des représentants américaine fait suite à une décision du Sénat le 4 mars, où les législateurs ont voté 70-27 en faveur de l’annulation de la règle. La résolution sera maintenant renvoyée au Sénat pour un vote final avant d’arriver sur le bureau du président Donald Trump.

Comme Invezz l’ a rapporté le mois dernier, la Chambre a adopté une résolution similaire visant à abroger la règle.

Entre-temps, la Maison Blanche a déjà manifesté son soutien, le conseiller en cryptomonnaies David Sacks ayant récemment appuyé la motion.

Ainsi, l’abrogation sera probablement finalisée une fois qu’elle aura atteint le président.

Après le vote de la Chambre, le représentant républicain Mike Carey, qui avait présenté la motion d’abrogation, a qualifié la règle d’« abus de pouvoir massif du gouvernement » qui violerait la vie privée de dizaines de millions d’Américains.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, French Hill, a acquiescé, notant que si elle était mise en œuvre, elle « pousserait le développement des actifs numériques américains à l’étranger ».

« J’étais fier de protéger le leadership américain dans l’écosystème des actifs numériques et de voter pour annuler cette réglementation nocturne nuisible et anti-innovation », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse du 11 mars.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide d'outils d'intelligence artificielle, puis relu et corrigé par un traducteur local.