Medical Science

L’app di progettazione per iPad Procreate dichiara che non utilizzerà mai l’intelligenza artificiale generativa: l’azienda sopravviverà?

Written by
Translated by
Written on Aug 19, 2024
Reading time 4 minutes
  • Procreate rifiuta l'intelligenza artificiale generativa, sottolineando che la creatività umana non può essere automatizzata.
  • La posizione anti-intelligenza artificiale del CEO James Cuda ottiene un forte sostegno dagli artisti sui social media.
  • La decisione di Procreate riflette le tensioni del settore circa l'impatto dell'intelligenza artificiale sull'integrità artistica.

Procreate, l’acclamata applicazione di progettazione per iPad, ha assunto una posizione audace rifiutando l’uso dell’intelligenza artificiale generativa nei suoi prodotti.

In un momento in cui molte aziende tecnologiche sono in corsa per integrare l’intelligenza artificiale per rimanere competitive, il CEO di Procreate, James Cuda, si è impegnato fermamente a preservare la creatività umana come fulcro della propria piattaforma.

Questa decisione coraggiosa solleva interrogativi sul futuro dell’azienda e sulla sua capacità di orientarsi in un panorama tecnologico in continua evoluzione.

La creatività è “fatta, non generata”

Copy link to section

Procreate ha fatto notizia con la sua dichiarazione secondo cui non integrerà l’intelligenza artificiale generativa nei suoi strumenti di progettazione.

In una dichiarazione pubblicata sul sito web dell’azienda, Procreate riconosce i progressi e l’utilità dell’apprendimento automatico e dell’intelligenza artificiale generativa, ma insiste sul fatto che queste tecnologie sono in netto contrasto con l’impegno della piattaforma nel promuovere la creatività umana.

Secondo Procreate, l’essenza del loro prodotto è consentire l’espressione umana, che secondo loro non può essere replicata in modo autentico dall’intelligenza artificiale.

La ferma posizione di James Cuda è stata ulteriormente sottolineata in un recente video pubblicato su X, in cui ha dichiarato esplicitamente che Procreate è stato concepito per supportare la creatività “creata, non generata”.

Questa posizione ha scatenato un acceso dibattito sui social media, con molti artisti che hanno espresso il loro sostegno all’approccio di Procreate.

Tuttavia, la sostenibilità di questa posizione resta incerta.

Controversie passate nell’industria creativa

Copy link to section

La decisione di Procreate riecheggia le passate controversie nel settore creativo in merito alle innovazioni tecnologiche che, secondo alcuni, compromettono l’abilità artistica umana.

Ad esempio, nel 2022, Clip Studio Paint ha dovuto affrontare delle critiche dopo aver introdotto uno strumento generatore di immagini, che ha portato all’inversione di tendenza della funzionalità.

Allo stesso modo, Adobe ha ricevuto critiche per le sue funzionalità di intelligenza artificiale, con preoccupazioni sul fatto che i suoi sistemi di intelligenza artificiale siano stati addestrati su contenuti generati dagli utenti senza autorizzazione.

Adobe ha chiarito la sua posizione, ma ha dovuto affrontare una forte reazione da parte della comunità artistica.

Il rifiuto dell’intelligenza artificiale generativa da parte di Procreate riflette un sentimento più ampio nel mondo dell’arte, che privilegia l’integrità della creatività umana rispetto alle scorciatoie tecnologiche.

Sebbene l’intelligenza artificiale generativa possa produrre contenuti con meno sforzo, i critici sostengono che il suo utilizzo diffuso potrebbe erodere il tocco unico e personale dell’arte creata dall’uomo.

Il ruolo dell’intelligenza artificiale generativa nell’industria creativa

Copy link to section

Il dibattito sul posto dell’IA generativa nelle industrie creative continua a evolversi. Mentre gli artisti esprimono una chiara preferenza per il mantenimento della creatività guidata dall’uomo, le aziende potrebbero dover rivalutare le proprie strategie per allinearsi a questi valori.

L’entusiasmo iniziale per l’intelligenza artificiale generativa tra le aziende tecnologiche sta subendo un duro colpo, poiché la comunità artistica si batte per preservare l’elemento umano nella creatività.

James Cuda rimane ottimista sul futuro di Procreate, sostenendo che il loro impegno nel sostenere la creatività umana è la strada giusta.

Riconosce che assumere una posizione del genere è impegnativo, ma ritiene che sia in linea con i valori più ampi della comunità artistica.

Sebbene la mossa di Procreate distingua l’azienda come paladina della creatività umana, solleva anche preoccupazioni circa la sua sostenibilità a lungo termine in un settore sempre più dominato dalle tecnologie di intelligenza artificiale.

Per avere successo, Procreate deve trovare il modo di bilanciare il suo impegno nei confronti dell’arte umana con le realtà finanziarie della gestione di un’azienda tecnologica.

Mentre il panorama dell’arte e della tecnologia digitale continua a evolversi, la posizione di Procreate potrebbe ispirare altre aziende a riconsiderare il loro approccio all’intelligenza artificiale. La capacità dell’azienda di gestire questi cambiamenti rimanendo fedele ai suoi valori fondamentali sarà cruciale nel determinare il suo successo futuro.

Questo articolo è stato tradotto dall'inglese con l'aiuto di strumenti AI, e successivamente revisionato da un traduttore locale.