Il prezzo di ARB sale mentre la DAO di Arbitrum valuta la possibilità di interrompere il Gaming Catalyst Program.

Si dice che l’Arbitrum DAO stia riconsiderando il suo Gaming Catalyst Program (GCP), con la possibilità di recuperare 225 milioni di token.

Il Gaming Catalyst Program mirava a consolidare lo status di Arbitrum come potenza nel settore del gaming on-chain.

Tuttavia, un forte calo del valore del token ARB e alcuni errori operativi hanno innescato una proposta per liquidare il GCP e recuperare i token inutilizzati.

Dopo la notizia della proposta di chiusura del programma, il prezzo del token ARB è salito a un massimo giornaliero di 0,3945 dollari, segnalando l’ottimismo del mercato qualora la proposta dovesse essere approvata.

Una visione audace si scontra con la dura realtà.

Il Gaming Catalyst Program è partito con una visione ambiziosa: rendere Arbitrum la piattaforma di riferimento per lo sviluppo di giochi on-chain.

Con un’allocazione di circa 225 milioni di token ARB, del valore approssimativo di 468 milioni di dollari al momento, l’iniziativa si proponeva di sostenere studi e progetti promettenti.

L’obiettivo era chiaro: promuovere l’innovazione nel gaming Web3 e stimolare la crescita della rete.

Al suo lancio, il programma ha suscitato entusiasmo, promettendo di unire la tecnologia blockchain con esperienze di gioco immersive.

Tuttavia, quell’entusiasmo si è poi affievolito e il valore del token ARB è crollato del 77% dal debutto del GCP, riducendo il valore del fondo a circa 215 milioni di dollari entro giugno 2024.

Questo drastico calo ha messo a dura prova la sostenibilità del programma, sollevando dubbi sulla sua capacità di mantenere le sue ambiziose promesse.

Problemi di trasparenza e abbandono degli sponsor

Una serie di problemi operativi ha inoltre alimentato la spinta a ripensare il GCP.

Al centro del malcontento c’è la mancanza di trasparenza. I membri della comunità hanno espresso frustrazione per l’opacità nell’utilizzo dei fondi, con poca chiarezza su come vengono spesi i 225 milioni di token.

Le notizie di aumenti salariali all’interno del programma hanno ulteriormente alimentato lo scetticismo, soprattutto perché i risultati concreti tardano ad arrivare.

Per molti membri della DAO, queste preoccupazioni evidenziano una preoccupante disconnessione tra la leadership del programma e i suoi sostenitori.

A peggiorare le cose, il GCP non ha rispettato gli impegni di rendicontazione.

Gli aggiornamenti regolari e i rapporti di trasparenza, promessi fin dall’inizio, sono stati, nella migliore delle ipotesi, sporadici, lasciando la comunità a brancolare nel buio riguardo ai progressi del programma.

Questa mancanza di responsabilità ha eroso la fiducia, con alcuni membri della DAO che sostengono che la gestione del programma abbia perso di vista la sua missione originaria.

La potenziale uscita di sponsor chiave, come Treasure DAO, ha ulteriormente offuscato le prospettive del GCP, segnalando una perdita di fiducia da parte di attori influenti.

La spinta per recuperare 225 milioni di token ARB

Di fronte a queste crescenti difficoltà, è emersa una proposta per liquidare il GCP e recuperare i suoi token inutilizzati.

Il piano, guidato dal membro della DAO Nathan van der Heyden, prevede il recupero di 225 milioni di token ARB per proteggere il tesoro della DAO.

Heyden sostiene che “devono ridurre gradualmente le attività di GCP e assicurarsi tutti i fondi possibili per salvaguardare i fondi della DAO e ripristinare la fiducia degli investitori”.

La proposta di Heyden riflette un sentimento crescente secondo cui le carenze del programma superano i suoi potenziali benefici.

La proposta ha suscitato un vivace dibattito: i sostenitori la considerano una mossa pragmatica per ridurre le perdite e reindirizzare le risorse verso iniziative più promettenti, mentre i critici invitano alla cautela, avvertendo che un recupero completo potrebbe soffocare l’innovazione e alienare gli sviluppatori di giochi ancora impegnati nell’ecosistema.

Quali sono i prossimi passi per Arbitrum GCP?

Se la DAO decidesse di recuperare i token, il prezzo di ARB potrebbe registrare un aumento a breve termine con il ritorno dei fondi al tesoro.

Ma potrebbe anche gettare un’ombra sulle ambizioni di Arbitrum nel settore dei giochi, rallentando potenzialmente lo slancio in un settore ancora ricco di opportunità.

Un rifiuto della proposta metterà la responsabilità del cambiamento sulle spalle del GCP, probabilmente sotto un controllo più rigoroso e con minori margini di errore.

Mentre la DAO valuta le sue opzioni, l’esito metterà alla prova la sua capacità di navigare in acque agitate.

Riuscirà a salvare un’iniziativa in difficoltà, o si orienterà verso nuove priorità? La risposta plasmerà non solo l’eredità del GCP, ma anche la posizione di Arbitrum nel mondo in rapida evoluzione del Web3.

Per ora, tutti gli occhi sono puntati sul voto e sui milioni di token in gioco.