Il giudice si pronuncia contro Craig Wright in una causa sostenendo che si tratta di Satoshi Nakamoto

In un significativo sviluppo legale, lunedì il giudice James Mellor ha emesso una sentenza scritta in merito alla causa di Craig Wright contro la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Wright aveva affermato di essere Satoshi Nakamoto, l’inafferrabile fondatore di Bitcoin. Tuttavia, la sentenza di Mellor, basata su una sentenza di marzo, ha rilevato che Wright aveva “mentito ampiamente e ripetutamente alla Corte”, inclusa la presentazione di documenti contraffatti come prova.

Prove considerevoli contro le affermazioni di Wright

La sentenza del giudice Mellor ha sottolineato le prove sostanziali che contraddicono l’affermazione di Wright di essere Nakamoto.

“Ci sono prove considerevoli contro Wright come Nakamoto”, ha affermato Mellor.

Ha spiegato che il vero Nakamoto sarebbe stato in grado di dimostrare la propria identità senza problemi.

La valutazione di Mellor ha indicato che l’incapacità di Wright di fornire spiegazioni coerenti per i falsificazioni ha ulteriormente screditato le sue affermazioni.

“Mi è rimasta la chiara impressione che [Wright] si sia semplicemente dedicato al technobabble proprio perché non era in grado di fornire alcuna spiegazione coerente per le falsificazioni che erano state smascherate, e tuttavia non riusciva ad accettare di essere responsabile di loro”, ha scritto Mellor.

Questa critica mirata evidenzia l’opinione del giudice secondo cui il gergo tecnico di Wright era un tentativo di offuscare piuttosto che chiarire il suo coinvolgimento nelle falsificazioni.

Richiesta di ingiunzione respinta

Nonostante la sentenza contro Wright, il giudice Mellor ha rifiutato la richiesta del COPA di un’ingiunzione che impedisse a Wright di affermare di essere Nakamoto in futuro.

Questa decisione lascia aperta la possibilità che Wright possa continuare a fare tali affermazioni, sebbene la sentenza getti notevoli dubbi sulla sua credibilità.

Implicazioni per la comunità Bitcoin

Questa sentenza rappresenta un momento critico per la comunità delle criptovalute, divisa sulle affermazioni di Wright.

La sentenza non solo scredita le affermazioni di Wright, ma rafforza anche la necessità di trasparenza e onestà nel fiorente campo delle criptovalute.

È probabile che le conclusioni della corte abbiano un impatto duraturo sul modo in cui le rivendicazioni di identità e invenzione vengono trattate nei settori tecnologico e finanziario.